У овом посту ћемо видети како корисници користе блокаторе огласа за блокирање огласа, власници веб локација користе алате за откривање скрипти Адблоцк^(Adblock) користећи Анти-АдБлоцкерс^{(Anti-AdBlockers)} , а неки веб сурфери користе други софтвер да блокирају откривање Адблоцк^(Adblock) -а помоћу онемогућавања скрипте^(Script) . Куда води овај сукоб? Да ли је модел бесплатног интернета^(Internet) какав данас познајемо спреман за прелазак на нови модел? Претња од АдБлоцк^(AdBlock) - а је веома стварна и могла би да промени бесплатни Интернет^(Internet) , какав данас познајемо.

Цена бесплатног интернета

Ништа на овој планети није бесплатно. Многи од нас претпостављају да је Интернет^(Internet) бесплатан извор информација. Да ли је заиста бесплатно? Може ли она заиста постојати у утопијској слободној држави? У данашњем животу, нико не може да одустане од реклама – било да су у новинама, на телевизији, на отвореном или на вебу. Можете игнорисати новинске огласе, отићи на ужину када се ТВ рекламе бљескају или заслепити велике билборде на којима је Урбанија^(Urbania) . Огласи су ту, а ви можете одлучити да их игноришете – али они су и даље ту, без обзира на то, немојте погрешити!

Претња од АдБлоцкера

У онлајн свету, да би подржали своје постојање, веб локације постављају огласе. Свиђало се то вама или не, онлајн оглашавање^{(Online Advertising)} је индиректно финансирало раст интернета^(Internet) охрабрујући вебмастере, блогере и писце да стварају садржај. Што је његов садржај био бољи, то је био већи промет, а самим тим и приход.

Неки су добро постављени огласи, а неки су наметљиви. Ненаметљиви огласи^{(nonintrusive ads)} су обично статични и приказују се са стране, на почетку или на крају чланака.

А постоје и други попут искачућих прозора или огласа преко целе странице који вас блокирају када дођете на веб странице неких популарних веб локација са великим прометом. Можда ћете морати ручно да затворите ове огласе, а неки од њих су програмирани да поново отворе повезани прозор чак и када кликнете на дугме Затвори^(Close) . Такви огласи су наметљиви огласи^{(intrusive ads)} . Морате да напустите оно што сте радили, да затворите ове огласе. Ови огласи, који се много плаћају, могу бити веома иритантни и користе их веб-сајтови који се фокусирају на зараду више новца, уместо да вам пружају квалитетан садржај. Цена таквих наметљивих и досадних огласа може бити веома висока, каже Мицрософт Ресеарцх .

Сурфери против онлајн оглашивача^{(Online Advertisers)} против блокатора огласа против рата издавача^{(Publishers War)}

Аргумент за издаваче веб страница^{(The argument for Website Publishers)}

За одржавање веб локација потребан је новац. Иако је понекад главни циљ веб странице да заради новац, постоје многи блогери који то раде само због страсти и ширења информација. У оба случаја, када сајтови постану популарни и саобраћај се повећа, постоје трошкови одржавања - ако не било шта, име домена и трошкови хостинга, за почетак. Затим долазе ауторске накнаде , СЕО, трошкови софтвера, накнаде за развој бесплатног софтвера , трошкови ЦДН^(CDN) -а, трошкови веб^(Web) заштитног зида и антивируса итд. Листа би могла бити бесконачна. Наравно, многи од њих су доступни бесплатно на интернету, као што је ВордПресс^(WordPress)платформа за блоговање, али другима је потребан новац. Приходи на веб локацији тако помажу у подршци веб страници, власнику као и његовој породици. Сада, ако корисник посети веб локацију и бесплатно чита садржај, неки кажу да би се то могло упоредити са гледањем филма у биоскопу без куповине карте^{(seeing a movie in a theater without buying a ticket)} !

Аргумент за интернет сурфере^{(The argument for Internet Surfers)}

Интернет сурфер не мари за ове ствари. He/she само жели информације бесплатне и без икаквог нереда. Његов аргумент је обично : Оно што се појављује на мојој радној површини је моја ствар, а ја нисам овде да гледам ваше ужасне рекламе ^{(What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads )} – не схватајући да су информације које чита некоме коштале новац за генерисање и приказивање. Постоје људи који желе информације и користе Интернет^(Internet) у сврху. Од ученика преко наставника до истраживача до људи који желе да пронађу решења за различите проблеме укључујући Виндовс –^{(Windows –)} сви траже информације на различитим блоговима и веб локацијама.

Заједница за блокирање огласа^{(The Ad Blocking community)}

Прастара метода блокирања огласа модификацијом Хостс^(Hosts) датотеке није била нешто што је свако могао да уради. Ствари су се промениле када су разни софтвери за блокирање огласа, додаци и додаци објављени као бесплатна преузимања. Почели су да постају популарни. На пример , Адблоцк^(Adblock) за претраживаче, са више од 200 милиона преузимања, преузима се 170.000 пута дневно, кажу његови програмери Еиео.цом^(Eyeo.com) .

Недавни извештај странице ПагеФаир.цом^{(PageFair.com)} каже да блокирање огласа расте по стопи од 43% сваке године и да би 100% веб сурфера могло имати инсталиран неку врсту софтвера за блокирање огласа до 2018. Ова бројка изгледа претешка да се свари, поготово зато  што је ПагеФаир.цом^{(PageFair.com)} компанија која помаже веб локацијама да идентификују колико новца губе због блокирања огласа, тако да је разумљиво да можда претерују, али то је знак који показује у ком правцу би веб могао бити креће се. Постоји и бесплатни додатак за кориснике Вордпреса^{(plugin for WordPress users)}  који им може рећи колико процената њихових корисника^{(how many percent of their users)} користи неку врсту блокаде огласа.

Преко 20% посетилаца веб локација општег интереса блокира огласе. Најгоре погођени сајтови су они који циљају на технички упућенију публику, као што су игре и технолошке странице попут ове. Више од 30% посетилаца ових сајтова блокира оглашавање.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Онлине Адвертисерс^{(Online Advertisers)}

Гоогле^(Google) са својим производима АдВордс^(AdWords) и АдСенсе^(AdSense) је далеко најмоћнија компанија за оглашавање на мрежи. Гугл^(Google) са тржишном капитализацијом од око 300 милијарди долара је трећи после Еккон^(Exxon) -а и Аппле^(Apple) -а . Године 2012. зарадио је око 44 милијарде долара од оглашавања на мрежи, од чега је 68% дошло са Гоогле^(Google) -ових сопствених сајтова, 27% из његове огласне мреже и 5% из других извора. Стога су улози за Гоогле^(Google) велики . Не може да види да се посао оглашавања на мрежи смањује или умире – нема шансе! Овде помињем Гугл^(Google) јер је то највећа мрежа за оглашавање на мрежи.

Рат почиње^{(The war begins)}

АдБлоцкерс, Анти-АдБлоцкерс^{(Anti-AdBlockers)} и Анти-АдБлоцкер^{(Anti-AdBlocker)} скрипти за онемогућавање

Да би се супротставили  блокаторима огласа^{(Ad Blockers)} , неки веб-сајтови су дошли на идеју да блокирају садржај посетиоцима који користе блокаторе огласа^{(blocking content to visitors who use ad blockers)} . То јест, ако веб локација открије да претраживач користи блокатор огласа било које врсте, она ће дати поруку у којој се од корисника тражи да онемогуће блокатор огласа како би могли да виде садржај. Многе такве Анти-Адблоцк скрипте^{(Anti-Adblock scripts)} су бесплатно доступне на мрежи, укључујући бесплатни ВордПресс додатак за блокирање корисника Адблоцк^{(free WordPress plugin to block Adblock users)} -а . Постоји неколико техника за блокирање Адблоцк корисника на вашој веб локацији.

Арстецхница^{(Arstechnica)} је пре неког времена експериментисала 12 сати блокирајући кориснике који су имали инсталиране блокаторе огласа. Сајт за упознавање ОКЦупид^(OKCupid) је тражио од корисника који блокирају огласе да донирају 5 долара за подршку сајту. Не знам да ли то и даље раде, али ово је само неколико примера. Верујем да Реддит такође нуди својим корисницима искуство без огласа за малу месечну накнаду.^(Reddit)

Да ли би ово могло да отвори пут за модел претплате^{(subscription model)} ? Већ постоје неки новински сајтови и блогови који траже да платите, да бисте могли да читате даље од првог или два параграфа.

Фацебоок^(Facebook) је сада проактивно предузео кораке да заобиђе блокаторе огласа и прикаже огласе, упркос томе што их корисници користе.

The game continues!

Да би се супротставили овоме, онемогућавачи скрипти Анти-АдБлоцкер^{(Anti-AdBlocker script disablers)} сада су доступни као бесплатна преузимања за прегледаче Фирефок^(Firefox) и Цхроме^(Chrome) . Ови додаци за прегледач онемогућавају скрипте против блокирања огласа које такве веб локације користе и дозвољавају им да виде садржај.

Бивши Гоогле-ов је покренуо СоурцеПоинт.цом^{(SourcePoint.com)} који обећава да ће се борити против АдБлоцкера.

Гоогле је у марту 2013. уклонио Адблоцк из Андроид продавнице. Ово је имало значајан утицај на раст корисника, кажу програмери АдБлоцк-а.^{(Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.)}

The bombshell!

Корисници верују да блокатори огласа блокирају све рекламе и друга небитна звона и звиждаљке као што су траке за дељење на друштвеним мрежама, кодови за праћење итд. Али оно што је мало познато да су неке софтверске компаније за блокирање огласа почеле да прихватају накнаде за огласе на белој листи^{(ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads)} од одабраних компаније?

Случај у фокусу је веома популаран Адблоцк Плус^{(Adblock Plus)} . Увођењем концепта „ Прихватљиви огласи^{(Acceptable Ads)} “, сада ће бити у позицији да одлучује ко види огласе, какве рекламе и чије огласе! У спроведеној анкети, откривено је да је само 25% корисника Адблоцк Плус^{(Adblock Plus)} - а стриктно против било каквог оглашавања. Чини се да се тако родила идеја о прихватљивим огласима^(Ads) . Искрено речено, Адблоцк је поставио неке строге услове за стављање огласа на белу листу. ^{(In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted.)}Штавише, треба схватити да и блокатори огласа имају трошкове да плате, да ли сте размишљали о томе? Па одакле зарађују новац? Од коришћења јединог алата који имају! Адблоцк Плус^{(Adblock Plus)} каже да се ова накнада односи на помоћ у одржавању листе филтера.

Постоје извештаји да Гугл^(Google) , Амазон^(Amazon) , Мајкрософт^(Microsoft) , Табоола^(Taboola) плаћају да би рекламе мимо Адблоцк Плус^{(Adblock Plus)} -а .

Гоогле^(Google) и неке друге компаније су почеле да финансирају^{(have started funding)} , делимично, АдБлоцк Плус. Плаћањем накнаде Адблоцк^(Adblock) -у , они могу дозволити своје рекламе на белој листи прихватљивих огласа . ^(Ads)Ово је изазвало интензивну дискусију на Хацкер Невс-^{(Hacker News)} у . Неке, а не све, рекламе неких компанија су дозвољене према белој листи. То укључује оне од Гоогле-^(Google) а , Амазон^(Amazon) -а , СмартСеарцх-а^{(SmartSearch)} , гмк.фр, ливестронг.цом, фусионадс.цом, баннер.т-онлине.де, гутефраге.нет, итд.

Two problems here as I see!

Поверење веб сурфера који користе овај софтвер за блокирање огласа је угрожено. Неки могу сматрати да^{(Some may feel that AdBlock has started selling)} их је АдБлоцк почео распродати тако што је уновчио њихово поверење. Такви блокатори огласа ће сада одлучивати које рекламе ће његови корисници видети.

Ово би могло довести до непоштене и монополистичке праксе у свету оглашавања на мрежи. Моћна компанија могла би да плати довољно да „одржава“ белу листу таквих блокатора огласа, да дозволи сопствене рекламе и блокира огласе својих конкурената. Ко зна да би се дефиниција прихватљивих огласа^{(Acceptable Ads)} могла временом променити!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

Више блокатора огласа би ушло у игру. Неки могу започети са племенитим идејама о независности, али би их ускоро могао увући неки онлајн оглашивач.

Могућа решења^{(Possible solutions)}

Мора постојати бољи механизам који задовољава све заинтересоване, тј. издавачи садржаја, корисници веб-сајтова, онлајн оглашивачи и блокатори огласа.

Први метод који можемо да видимо је да се укључи оглашавање^{(opt-in advertising)} . Веб локације могу да пруже корисницима функцију да изаберу врсту огласа коју би желели да виде. Иако вас агенције за интернет^(Internet) маркетинг и сајтови за друштвене мреже већ прате на Интернету^(Internet) како би пратили ваша интересовања, како би вам пружили релевантне огласе, процедура омогућавања корисницима да изаберу које врсте огласа желе да виде уклониће много забуне . Такву праксу имате делимично имплементирану на Фејсбуку^(Facebook). Ако вам се не свиђа одређени оглас, можете га затворити и навести шта вас занима. Ову методу само треба усавршити, имплементирати од стране веб локација и представити блокаторима огласа, тако да они могу да провере у својој бази података да одлуче да ли да блокирају огласе или не. У овом случају, постаје дужност/обавеза огласне мреже да одржава базу података о корисницима и њиховим интересима како би могли да приказују огласе који су укључени. Морала би бити сарадња између веб локације и огласних мрежа да би се идентификовали интереси корисника према ономе за шта се он/она определио.

Други метод такође укључује мало истраживања. Блокатори огласа у претраживачу^{(Browser Ad Blockers)} могу да испитају које веб локације корисник посећује. На основу учесталости посета , ^{(frequency of visits)}блокатори^(Blockers) огласа могу да изаберу да дозволе оглашавање на веб локацијама. На тај начин ће помоћи и издавачима веб локација и корисницима веб локација. Први и даље може да зарађује док други зна да му се свиђа садржај и заузврат дозвољава учитавање огласа.

Скенери УРЛ адреса на мрежи^{(Online URL scanners)} надгледају веб локације и пријављују ако нису безбедни за посету. Да ли би заједница за блокирање огласа могла да скенира сајтове и блокира огласе^{(scan sites and block ads)} само оних који користе превише огласа, искачућих прозора итд. – и да отпусти остале који приказују разумну количину ненаметљивих огласа. Може ли то бити могућност?

АЖУРИРАЊЕ^(UPDATE) : Гоогле је покренуо Цонтрибутор програм који корисницима омогућава блокирање огласа.

Ако се ово настави, нећу се изненадити ако видимо помак са бесплатног интернета^(Internet) подржаног огласима какав данас познајемо, на затворену платформу која се плаћа за садржај, којом доминирају одабрани квалитетни веб-сајтови.

Док се не пронађе алтернативни модел или пословна стратегија за финансирање или одржавање „бесплатног“ интернета, онлајн оглашавање је ту да остане. Веб локације ће се оглашавати, блокатори огласа ће блокирати, веб локације могу блокирати кориснике блокатора огласа, корисници ће тада користити додатке против блокирања огласа који су сада доступни, онлајн оглашивачи ће плаћати блокаторима огласа да би њихови огласи били стављени на белу листу и тако даље.^{(Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.)}

Питања^(Questions)

1) Да ли ће компаније које се баве софтвером за блокирање огласа понашати етичко ако би прихватиле новац и дозволиле „прихватљиве огласе“?

2) Да ли бисте као корисник добровољно онемогућили свој блокатор огласа за неке сајтове или ставили неке сајтове на белу листу, на пример, овај^{(this one)} ?

Били бисмо вам захвални ако бисте одлучили да ставите ТхеВиндовсЦлуб.цом на белу листу и подржите нас.

3) Да ли ће доћи дан када компанија као што је, рецимо, Гоогле^(Google) купи, рецимо, популарни блокатор огласа као што је АдБлоцк^(AdBlock) ? Било би моћно оружје у рукама Гугла^(Google) да селективно дозволи само сопствене огласе и угуши конкуренцију.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

До тада, уживајте у овом стрипу Тецх Оф Јои^{(Tech Of Joy)} он тхе цасе за коришћење (или некоришћење) блокатора огласа^{(The case for using (or not using) an Ad Blocker)} .

Ажурирано 15. септембра 2019.

Уз доприносе Аруна Кумара^{(With inputs from Arun Kumar)}

Surfers vs Website owners vs Ad blockers vs Anti Ad Blockers War

In this post we wіll see how users use Ad Blockers to block ads, webѕite owners use tools to detеct Adblock scripts using Anti-AdBlockers, and some web surfеrs use other software to block Adblock detection using Script disablers. Where is thіs conflict heading towards? Is the free Internet model as we know today, poised for a shift, tо a new model? The thrеat of ΑdBlock іs very real and could well change the free Internet, as we know іt today.

The price for a free Internet

Nothing on this planet is free. Many of us assume that the Internet is a free source of information. Is it really free? Can it really exist in the utopian free state? In today’s life, one cannot do away with ads – whether it’s in the newspapers, the television, the outdoors or the web. You may ignore the newspaper ads, go for a snack when the TV ads are flashed or go blind to the large billboards which dot Urbania. The ads are there, and you may choose to ignore them – but they are still there, none the less, make no mistake!

Threat from AdBlockers

In the online world, to support their existence, websites place ads. Like it or not, Online Advertising has indirectly funded the growth of the Internet by encouraging webmasters, bloggers and writers to generate content. The better his content was, the more his traffic and consequently his revenue.

Some are well-placed ads, and some ads are intrusive. The nonintrusive ads are usually static and displayed towards the sides, beginning or end of articles.

And there are others like the pop-ups or the full-page ads which block you when you land on web pages of some popular large-traffic websites. You may have to manually close these ads, and some of them are programmed to again open a related window even as you click on the Close button. Such advertisements are intrusive ads. You have to leave what you were doing, to close these ads. These ads, which pay a lot, can be very irritating and are used by websites whose focus making more money, rather than providing you with quality content. The cost of such intrusive and annoying ads can be very high, says Microsoft Research.

Surfers vs. Online Advertisers vs. Ad blockers vs. Publishers War

The argument for Website Publishers

Maintaining websites needs money. While sometimes the main aim of a website is to make money, there are many bloggers who do it just for passion and dissemination of information. In either case, once the sites become popular and traffic increases, there are maintenance costs – if not anything, the domain name and hosting costs, to begin with. Then come Authors fees, SEO, software costs, freeware development fees, CDN expenses, Web firewall &  antivirus costs and so on. The list could be endless. Of course, many of these are available free on the internet, like the WordPress blogging platform, but others require money. The website income thus helps support the website, the owner as well as his family. Now if a user visits a website and reads the content for free, some say that this could well be compared to seeing a movie in a theater without buying a ticket!

The argument for Internet Surfers

The web surfer does not care about these things. He/she just wants information free and without any clutter. His argument typically is What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads – not realizing that the information he is reading has cost money to someone to generate and display. There are people who want information and use the Internet for a purpose. From students to teachers to researchers to people looking to find solutions to different problems including Windows – everyone searches for information on different blogs and websites.

The Ad Blocking community

The age-old method of blocking ads by modifying the Hosts file was not something everyone could do. Things changed when various ad-blocking software, add-ons, and plugins were released as free downloads. They started becoming popular. For instance Adblock for browsers, with more than 200 million downloads, is being downloaded 170,000 times a day, says its developers Eyeo.com.

A recent report by PageFair.com said that ad blocking was growing at the rate of 43% every year and that 100% of web surfers could well be having some sort of an ad-blocking software installed by 2018. This figure does look too hard to digest, especially since PageFair.com is a company that helps websites identify how much money they are losing due to ad-blocking, so it is understandable that they may exaggerate, but it is a sign showing the direction in which web could well be moving. There is also a free plugin for WordPress users that can tell them how many percent of their users use some sort of ad blocker.

Over 20% of visitors to general interest websites are blocking ads. The worst affected sites are those that target more technically savvy audiences, such as games and technology sites like this one.  More than 30% of the visitors to these sites block advertising.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Online Advertisers

Google with its products AdWords & AdSense is by far the most powerful online advertising company. Google with a market capitalization of around $ 300 billion, comes 3rd after Exxon and Apple.  In 2012, it made around $44 billion from online advertising, 68% of which came from Google’s own sites, 27% from its ad network and 5% from other sources. The stakes are thus high for Google. It cannot see the online advertising business shrink or die – no way! I am mentioning Google here since it is the largest online advertising network.

The war begins

AdBlockers, Anti-AdBlockers & Anti-AdBlocker script disablers

To counter Ad Blockers, some websites came up with the idea of blocking content to visitors who use ad blockers. That is, if a website detects that the browser is using an ad blocker of any type, it will give a message asking the users to disable the ad blocker so that they can view the content. Many such Anti-Adblock scripts are freely available on the net, including a free WordPress plugin to block Adblock users. There are several techniques to block Adblock users on your website.

Arstechnica some time back, experimented for 12 hours by blocking users who had ad blockers installed. Dating site OKCupid used to ask ad-block users to donate $5 to support the site. I do not know if they are still doing it, but these are just a few examples. Reddit too, I believe offers its users an ad-free experience for a small monthly fee.

Could this pave the way for a subscription model then? There are already some news sites and blogs who ask you to pay, to be able to read beyond the first paragraph or two.

Facebook has now pro-actively taken steps to circumvent ad blockers and show ads, despite users using them.

The game continues!

To counter this, Anti-AdBlocker script disablers are now available as free downloads for Firefox and Chrome browsers. These browser plugins disable the anti-adblocker scripts which such websites use and allow them to view the content.

A former Googler has started SourcePoint.com that promises to fight AdBlockers.

Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.

The bombshell!

Users trust ad-blockers to block all advertising and other non-essential bells and whistles like the social sharing bars, tracking codes, etc. But what is little known that some ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads from select companies?

A case in focus is the very popular Adblock Plus. By introducing the concept of “Acceptable Ads“, it will now be in a position to decide who sees ads, what kind of ads and whose ads! In a survey carried out, it found that only 25% of Adblock Plus users were strictly against any advertising. Thus seems to have born the idea of Acceptable Ads. In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted. Moreover, one has to realize, ad blockers too have expenses to pay, have you thought of that? So where do they make money from? From using the only tool they have! Adblock Plus says this fee is about helping it to maintain its filter list.

There are reports that Google, Amazon, Microsoft, Taboola pay to get ads past Adblock Plus.

Google and some other companies have started funding, in part, AdBlock Plus. By paying a fee to Adblock, they can get their advertisements allowed under the Acceptable Ads whitelist. This has triggered an intense discussion on Hacker News. Some and not all, advertisements of some companies are allowed as per the white list. These include those from Google, Amazon, SmartSearch, gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net, etc.

Two problems here as I see!

The trust of web surfers who use this adblocking software is being compromised. Some may feel that AdBlock has started selling them out, by encashing their trust. Such ad blockers will now decide which advertisements its users will see.

This could breed unfair and monopolistic practices in the online advertising world. A powerful company could pay enough to “maintain” the whitelist of such ad blockers, to allow its own advertisements and block ads from its competitors. Who knows the definition of Acceptable Ads itself could change over time!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

More ad blockers would get into the game. Some may start up with noble ideas on being independent, but they may soon get sucked in by some online advertiser.

Possible solutions

There has to be a better mechanism in place that satisfies all concerned, viz. content publishers, users of websites, online advertisers & ad blockers.

The first method we can see is opt-in advertising. The websites can provide users with a feature to select the kind of ads they would want to see. Though the Internet marketing agencies and social networking sites already keep tracking you on the Internet to track your interests, in order to provide you with relevant ads, the procedure of allowing users to select what types of ads they would like to see will remove much confusion. You have such a practice partially implemented on Facebook. If you do not like a particular ad, you can close it and specify what interests you. This method just needs to be refined, implemented by the websites and presented to the ad blockers, so that they can check against their database to decide whether or not to block ads. In this case, it becomes the duty/obligation of an ad network to maintain a database of users and their interests so that they can display opt-in advertisements. It would have to be a collaboration between the website and ad networks to identify the user interests per what s/he opted in for.

The second method too involves a little research. Browser Ad Blockers can survey which websites a user frequents. Based on the frequency of visits, the Ad Blockers can choose to allow advertisements on websites. That way, it will help both the website publishers and website users. The former can still earn while the latter knows s/he likes the content and in turn, allows adverts to be loaded.

Online URL scanners monitor websites and report if they are unsafe to visit. Could the ad-blocking community scan sites and block ads of only those who use excessive ads, pop-ups, etc. – and let go of the others who display a reasonable amount of nonintrusive ads. Could that be a possibility?

UPDATE: Google has launched a Contributor program that lets users block ads.

If this continues, I will not be surprised if we see a shift away from a free ad-supported Internet as we know it today, to a closed pay-for-the-content platform, dominated by select quality websites.

Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.

Questions

1) Will ad blocking software companies be engaging in ethical behavior if they were to accept money and allow ‘acceptable ads’?

2) Would you as a user, voluntarily disable your ad blocker for some sites or whitelist some sites, like say, this one?

We would be grateful to you if you were to decide to whitelist TheWindowsClub.com and support us.

3) Will a day come when a company like, say, Google buys, say, a popular ad-blocker like AdBlock? It would be a potent weapon in the hands of Google to selectively allow only their own ads and stifle out the competition.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

Till then, enjoy this comic Tech Of Joy on The case for using (or not using) an Ad Blocker.

Updated on 15th Sept 2019.

With inputs from Arun Kumar

Related posts

• Антивирус блокира преузимање, веб локацију, камеру, програм, интернет итд.

• 9 разлога зашто је ОнеДриве веб локација одлична

• Надгледајте скривене веб странице и интернет везе

• Како радити са датотекама на ОнеДриве веб локацији из било ког претраживача

• Како да подесите Ад Хоц бежичну мрежу рачунар-рачунар у оперативном систему Виндовс 7

• ДНС бенцхмарк: Оптимизујте своју интернет везу за брзину

• Како да проверите да ли ваша ИП адреса цури

• Где је Деда Мраз тренутно? Помоћи ће вам сајтови за праћење Деда Мраза

• Како додати поуздану локацију у Виндовс 11/10

• Како да конфигуришете како ради ОнеДриве веб локација

• Чланак и савети о Интернет безбедности за Виндовс кориснике

• Бесплатно подесите Интернет радио станицу на Виндовс рачунару

• Едге и Сторе апликације се не повезују на Интернет - грешка 80072ЕФД

• Интернет Екплорер крај живота; Шта то значи за предузећа?

• Интернет не ради након ажурирања на Виндовс 11/10

• Најбољи бесплатни софтвер Интернет Сецурити Суите за Виндовс 11/10 ПЦ

• Ви-Фи наспрам Етхернета: Који бисте требали да користите?

• Онемогућите Интернет Екплорер 11 као самостални прегледач помоћу смерница групе

• Групно брзо бирање за Фирефок: Важне интернет локације на дохват руке

• Напади грубом силом - дефиниција и превенција