Неутралност мреже^{(Net Neutrality)} је недавно била предмет дебате и вероватно људи још увек расправљају о новим правилима која су се појавила пре неколико година. Овај пост објашњава шта је мрежна неутралност^(Neutrality) у ствари једноставним речима, зашто је важна, предности и мане, како утиче на људе који покушавају нешто на Интернету^(Internet) и на нове петиције и, правила и одлуке које су донете на дебату, заједно са примером или два. Користио сам реч „покушавам“ јер намерава да покрије крајње кориснике, веб локације, па чак и стартапове засноване на Интернету .^(Internet)

Шта је неутралност мреже – дефиниција

Првобитно значење неутралности мреже каже да сав интернет^(Internet) саобраћај (подаци) треба третирати као једнак и ниједан пакет података одређеног порекла не треба да буде фаворизован у односу на друге податке који путују Интернетом^(Internet) . Другим речима, све веб локације на Интернету^(Internet) треба да раде истом просечном брзином коју обезбеђује ваш ИСП^(ISP) .

Проблеми су почели када су неки ИСП^(ISPs) -ови одлучили да додатно наплаћују веб локације које желе да својим претплатницима пруже лакше искуство. Веб локације затим прослеђују ове накнаде крајњим корисницима. Затим постоје бесплатне веб странице које можда неће моћи да плате ИСП^(ISPs) -овима и због тога ће бити спорије на Интернету^(Internet) .

Још један важан пример је да ће добро успостављена продавница е-трговине платити ИСП-^(ISP) у и брже ће се учитавати док друга продавница е-трговине која продаје мање можда неће моћи да се учитава тако брзо. То би створило пристрасност према продавници која се брже пуни и на тај начин намамила купце продавнице просечне брзине.

Неутралност мреже –^{(Neutrality –)} шта се заправо дешава?

Било је случајева да су ИСП^(ISPs) - ови намерно успоравали податке са популарних веб локација како би извукли новац са тих локација. Нетфлик^(Netflix) , на пример, је сајт за стриминг видео записа. И плаћа добар износ новца различитим ИСП^(ISPs) -овима тако да корисници могу да гледају видео записе без прекида због баферовања итд.

Пре овогодишње дебате, постојала је тужба на Цомцаст^(Comcast) - у да успорава Нетфлик^(Netflix) да промовише сопствене плаћене видео снимке. Пошто су локални видео снимци на каблу бржи од оних који се стримују са Интернета^(Internet) , већина људи би прегледала сопствену библиотеку компаније Цомцаст^(Comcast) да би изнајмила видео уместо да се проверава на Нетфлик^(Netflix) -у или сличним сајтовима.

Према Тецх Радар-у,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Ако пажљиво прочитате горе наведено, аутоматски ћете разумети да ће Нетфлик^(Netflix) пренети те додатне трошкове за неометано гледање (већи пропусни опсег) својим клијентима.

Ко пати због Нет неутралности?

Међу првима који трпе, наравно, крајњи корисници. Њихови трошкови претплате се повећавају, тако да морају да плате више да би добили исти садржај који су раније добијали по нижим ценама.

Ова врста плаћеног стримовања посебно је штетна за веб локације које се још увек боре да преживе. Придошлице и стартапи тешко ће наћи место међу већ постојећом конкуренцијом. Само^(Just) зато што не могу приуштити да плате додатно, њихови сајтови ће бити спори. А у случају да плате и пренесу наплате купцима (крајњим корисницима), то утиче на њихов промет. Претпоставимо да^(Suppose) неко има добру идеју о алтернативи Фејсбуку^(Facebook) . И спроводе га бесплатно. Пошто Фацебоок^(Facebook) може да плати, добија бољу брзину док стартап пати јер не може да плати ИСП^(ISPs) -ове .

Пресуде Нет Неутралити

Федерална комисија ^(Commission)за ^(Federal) комуникације^{(Communications)} ( ФЦЦ^(FCC) ) смислила је три правила која важе за све ИСП^(ISPs) -ове .

Прво правило се односи на транспарентност^{(transparency)} . Сви ИСП^(ISPs) -ови ће морати да воде евиденцију и објављују извештај о учинку сваких неколико месеци. Овај извештај о учинку ће садржати све информације о њиховом саобраћају, свим неправилностима у име ИСП^(ISPs) -а или кабловских компанија које ИСП^(ISP) користи за преношење података, као и блокирање било ког садржаја или наплаћивање било које веб локације за бржи пропусни опсег.

Друго правило је да се услови не блокирају противзаконито^{(not blocking conditions unlawfully)} . Може се рећи да је одређена веб локација блокирана на захтев владе, али ће и то бити под лупом јавности зашто се појавила потреба да се сајт блокира. Други аспект је узимање новца са сајта да би се блокирали његови конкуренти или конкуренти ИСП-а.

Треће правило је мало апстрактно јер се његово значење не може правилно декодирати. Каже да ИСП-ови не могу успорити брзину Интернета^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} ако корисник плаћа веће брзине. Понекад^(Sometimes) неки ИСП^(ISPs) -ови успоравају веб локације јер желе да одрже равнотежу између различитих пропусних опсега које користе за комуникацију (путовање података). А ово се каже као „комерцијално неразумно“. Није јасно колико би падова у брзини Интернета^(Internet) било 'комерцијално неразумно' и стога би требало да пружи једнак значај свим врстама интернет^(Internet) пакета. ИСП-ови^(ISPs) имају различите пакете који нуде различите брзине. Неће бити у складу са правилом ако ИСП^(ISP)успорава ниже држаче пакета како би обезбедио бољу брзину држачима пакета веће брзине.

Будућност мрежне неутралности

Интернет активисти и присталице слободе говора су у оружју против ФЦЦ^(FCC) -а и ИСП - ^(Internet)ова^(ISPs) . Они желе да се мрежна неутралност одржи по сваку цену. Они верују да се горња правила лако могу прекршити и да транспарентност неће бити од велике помоћи у пружању одговарајуће услуге. Добар део ових активиста жели да се интернет^(Internet) класификује као „јавно предузеће“ како би влада могла да користи општинске^(Municipal) бежичне или сопствене широкопојасне мреже. Употреба широкопојасног приступа највише зависи од кабловских линија, а такође и од бежичне мреже. Општински бежични интернет је већ ту као алтернатива скупим ИСП - ^(ISPs)овима^(Municipal) . Једном Интернет^(Internet)је класификовано као јавна комунална предузећа, мање су шансе да ИСП^(ISPs) -ови могу да утичу на брзине пошто људи могу да пређу на државни широкопојасни приступ.

АЖУРИРАЊЕ^(UPDATE) : У децембру 2017^{(Dec 2017)} , амерички ФЦЦ^{(US FCC)} је одлучио да убије Нет Неутралити^{(Net Neutrality)} . Хајде да видимо шта сада носи будућност…

Чули сте за Интернет ствари^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• ПЦ против играња на конзолама: предности и недостаци

• Листа предности и недостатака за Мац у односу на ПЦ

• Који је најбољи формат за спољне чврсте дискове? За и против сваког

• Шта је Солид Стате Дриве (ССД)? Плус, предности и мане

• ВордПресс.цом против ВордПресс.орг: предности и недостаци сваког од њих

• Како пронаћи ИП адресу рутера у оперативном систему Виндовс 10 - Проналажење ИП адресе

• Како да подесите интернет везу на Виндовс 11/10

• Онемогућите Интернет Екплорер 11 као самостални прегледач помоћу смерница групе

• Како да проверите да ли ваша ИП адреса цури

• Едге и Сторе апликације се не повезују на Интернет - грешка 80072ЕФД

• Не можете да се повежете на Интернет? Испробајте комплетан алат за поправку Интернета

• Напади грубом силом - дефиниција и превенција

• ДНС бенцхмарк: Оптимизујте своју интернет везу за брзину

• Икона мреже каже Нема приступа интернету, али сам повезан

• Шта су паркирани домени и понорни домени?

• Како користити заједничку интернет везу код куће

• Брзо пређите са Интернет Екплорер-а на Едге користећи ове алатке

• Групно брзо бирање за Фирефок: Важне интернет локације на дохват руке

• Где је Деда Мраз тренутно? Помоћи ће вам сајтови за праћење Деда Мраза

• Направити Хацкинтосх – за и против