Крајња битка за процесоре – ^(CPU)АМД Ризен 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900Кс против Интел Цоре^{(Intel Core)} и9-9900К. Оба су најбоља понуда са сваке стране ЦПУ^(CPU) рата, али која је прва? Заронићу дубоко и открити који је ЦПУ^(CPU) заиста бољи.

Дуго времена се и9-9900К сматрао најбољим доступним рачунаром за игре – био је најбољи избор за играче, стримере и креаторе садржаја без ограниченог буџета. Али онда је у јулу 2019. ^{(July 2019)}АМД^(AMD) шокирао свет својим високим спецификацијама, конкурентном ценом Ризен 9^{(Ryzen 9)} 3900Кс.

Оба ЦПУ^(CPUs) - а имају веома сличне цене, и оба нуде најбоље што сваки произвођач ЦПУ-^(CPU) а може да пружи играчима у 2019. Овде постоји велико ривалство, па хајде да погледамо како сваки ради у најбољим светским видео играма.

Који је ЦПУ ^(CPU)бољи^(Better) за играње^(Gaming) ? Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} против Интел^(Intel) и9-9900К 

Обједињаваћу податке из бројних извора који су тестирали Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} и Интел^(Intel) и9-9900К. Почевши од прегледа од стране Тецхспот-а^(Techspot) , можемо видети да перформансе засноване на игрању игара у резолуцији од 1080п чине и9-9900К око 2-10% бржим у просечним кадровима од игре до игре. Најважније^(Highlights) укључују просек од 157 фпс са 9900К залиха у односу на просек од 140 фпс са 3900Кс у Апек Легендс^{(Apex Legends)} . 

Фортните^(Fortnite) је показао 252 фпс на залихама и9-9900К и 238 фпс на залихама АМД Ризен 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900Кс. Са оверклокованим резултатима, иста прича је била и са победом и9-9900К, иако су оба могла да истисну само неколико додатних фрејмова у односу на своје перформансе.

Још једна рецензија Хардваре^{(Hardware Unboxed)} Унбокед-а показала је да је поред чудног повећања перформанси Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} од 1-3% у ЦС:ГО, Монстер Хунтер Ворлд^{(Monster Hunter World)} и Асхес^(Ashes) оф тхе Сингуларити: Есцалатион, у свакој другој игри и9-9900К показао бољи учинак. 

Највећи резултат је био у Старцрафт ИИ 4в4 режиму са 16% разлике у перформансама у корист 9900К. Друге игре као што су ПУБГ^(PUBG) , Фортните^(Fortnite) , Апек Легендс^{(Apex Legends)} , Ресидент Евил 2^{(Resident Evil 2)} , Баттлефронт ИИ^{(Battlefront II)} и Баттлефиелд В^{(Battlefield V)} су забележиле побољшања која су напредовала у односу на 9900К. Резултат Линус Тецх Типс-а^{(Linus Tech Tips’ score)} је такође показао да је ЦС:ГО имао бољи учинак са Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} , али је у свакој другој игри и9-9900К заузимао прво место.

На крају крајева, разлика у брзини кадрова није велика, али је довољна да се спомене. Међутим, треба узети у обзир једну ствар која даје већу заслугу и9-9900К – цена. У Великој Британији, Интел^(Intel) је конкурентно спустио цену 9900К на 490 фунти да би смањио цену Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} од 529,99 фунти^(£529.99) .

У САД, и9-9900К кошта 479 долара, али се Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} продаје за 499 долара. То је ако можете да се дочепате једног – несташице су биле прилично велике, што је учинило куповину врхунског АМД^(AMD) чипсета по малопродајној цени мало изазовнијим.

Дакле, ако и9-9900К надмашује Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} у играчким перформансама и ценама, зашто људи још увек купују АМД^(AMD) чип?

Разлози да купите Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} уместо и9-9900К

АМД^(AMD) је био близу да надмаши перформансе и9-9900К у играма, али то нису баш постигли. Више среће следеће генерације, АМД^(AMD) . Међутим, постоји нешто важно за разматрање у вези са Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} .

Узимањем АМ4^(AM4) чипсета, проверавате своју верзију у будућности. Будући АМД^(AMD) чипови ће вероватно користити АМ4^(AM4) , али је потврђено да ће Интелов следећи чипсет захтевати другу матичну плочу. Добре матичне плоче нису јефтине, па је то за многе људе.

Ако сте креативац, прочитајте ово. АМД Ризен 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900Кс са 12 језгара излази испред, управо. Тестови компаније Пугет Системс^(Systems) су показали да АМД 3900Кс^{(AMD 3900X)} надмашује све остале чипове у Пхотосхопу^(Photoshop) , а 3900Кс надмашује 9900К у Премиере Про перформансама^{(Premiere Pro performance)} .

Међутим, и9-9900К се враћа и побеђује Ризен^(Ryzen) чип у Афтер Еффецтс^{(After Effects)} . За друге задатке, можда је Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} бољи избор. На пример, АМД Ризен 3900Кс^{(AMD Ryzen 3900X)} је победио и9-9900К у задацима као што су вађење зип датотека и рендеровање Блендер^(Blender) демо датотека захваљујући 12 језгара.

Такође, 3900Кс подржава ПЦИ 4.0^{(PCI 4.0)} , тако да ако можете да приуштите компатибилну матичну плочу, можете очекивати веће НВМЕ^(NVME) брзине и, добро, то је то за сада. Али то је сјајна технологија на коју ће цео свет рачунара на крају надоградити ради побољшања пропусног опсега података и перформанси.

АМД 3900Кс^{(AMD 3900X)} је такође енергетски ефикаснији, што је одлично за уштеду енергије, мале конструкције или за тише хлађење.

Шта ово значи? На крају крајева, ако желите да у будућности проверите свој систем и користите апликације које имају користи од више језгара, ценићете Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} . Међутим, ако сада желите да уштедите новац или желите боље перформансе у игрицама, и9-9900К је вероватно најбољи избор.

Резиме

Хвала што сте прочитали мој преглед два најбоља ЦПУ^(CPUs) -а за игре у 2019. Имате ли још питања о томе како се и9-9900К слаже са Ризен 3900Кс^{(Ryzen 3900X)} ? Слободно^(Feel) ми се обратите преко друштвених медија и можемо да разговарамо. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU bаttle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core i9-9900K. Both are the best offering from each side of the CPU war, but which one comes out on top? I will dіve deep and find out which CPU іs truly bеtter.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• Поређење ЦПУ процесора – Интел Цоре и9 вс и7 вс и5 вс и3

• АСУС Трансформер Боок Т300 Цхи преглед - Добар изглед Упознајте Интел Цоре М ЦПУ

• Интел Цоре и5-12600К рецензија: Најбољи овогодишњи гејминг ЦПУ средњег ранга?

• Која је најбоља матична плоча за ваш АМД Ризен ЦПУ?

• Најбољи јефтини ЦПУ за игре у 2019. у поређењу – Интел против Ризен-а за ниске верзије

• Аппле новчаник у односу на Гоогле Паи – шта је најбоље?

• Стрипе вс Паипал: шта је боље?

• Интел Цоре 12тх Ген и7-12700К рецензија: Повратак у игру!

• Да ли 64-битна верзија Интернет Екплорер-а 9 пружа боље перформансе прегледања?

• Мицрософт Теамс против Зоом-а: шта је боље?

• Фирефок против Ватерфока – који претраживач је сигурнији за употребу?

• Мршави на АМД Ризен 3000

• ТеамСпеак против Дисцорд: који је бољи алат за комуникацију?

• Интел НУЦ10и5ФНХ рецензија: Солидне перформансе у малом фактору форме!

• Преглед процесора АМД Ризен 9 3900Кс

• Преглед процесора АМД Ризен 5 3600: Најбољи однос цене и перформанси!

• 17 апликација које помажу студентима да буду бољи у школи

• 5 најбољих Виндовс 10 апликација за еквилајзер за бољи звук

• Прегледајте АМД Ризен 3 3100: Редефинисање јефтино

• Рецензија АМД Ризен 5 5600Кс: Најбољи десктоп процесор средњег ранга за играње? -