Када смо разговарали са другима о новим верзијама Виндовс^(Windows) - а, невољно смо започели дебату о врпци и њеној ефикасности. Некима се не свиђа чињеница да га Виндовс 10^{(Windows 10)} и Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} користе шире од Виндовса 7^{(Windows 7)} , а још увек има људи који се жале да је много мање ефикасан у поређењу са старијим интерфејсом из Виндовс КСП^{(Windows XP)} -а . Да бисмо ставили тачку на ову дебату користећи чињенице уместо субјективних мишљења, одлучили смо да направимо неку врсту мерила. Серија мерења која се могу користити за упоређивање ефикасности интерфејса траке, како се користи у Виндовс 10^{(Windows 10)} у односу на Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} у односу на Виндовс 7^{(Windows 7)}у односу на интерфејс из старог Виндовс КСП^{(Windows XP)} -а . Ево резултата:

Поступак тестирања

Направили смо четири виртуелне машине: једну са Виндовс 10^{(Windows 10)} , једну са Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} , једну са Виндовс 7^{(Windows 7)} и једну са Виндовс КСП сервисним пакетом 3^{(Windows XP Service Pack 3)} . Сви оперативни системи су имали инсталиране све најновије исправке. Тестирали смо три апликације које су присутне у свим овим оперативним системима и које све користе траку: ВордПад^(WordPad) , Паинт^(Paint) и Виндовс/Филе Екплорер .

Затим смо омогућили све траке са алаткама и дугмад који се могу наћи у овим апликацијама. На пример, омогућили смо сва дугмад на траци са алаткама за брзи приступ^{(Quick Access Toolbar)} која се налазе у апликацијама из Виндовс 10^{(Windows 10)} , Виндовс 8.1 и Виндовс 7^{(Windows 7)} . У Виндовс КСП^{(Windows XP)} -у смо омогућили све траке са алаткама у Виндовс Екплорер^{(Windows Explorer)} -у . Сва ова дугмад и траке са алаткама су омогућена коришћењем подразумеваних менија и подешавања. НИСМО^(NOT) покренули никакве хакове регистратора или алате трећих страна да бисмо омогућили додатне функције.

Затим смо записали оно што мислимо да су најчешћи задаци које ћете вероватно извршавати у ове три апликације ( ВордПад^(WordPad) , Паинт^(Paint) и Филе Екплорер^{(File Explorer)} ), у Виндовс 10^{(Windows 10)} , Виндовс 8.1 , Виндовс 7 и Виндовс КСП^{(Windows XP)} . Измерили смо број корака који су потребни да бисмо завршили ове задатке и упоредили резултате. Сваки задатак који није могао да се изврши у свим оперативним системима, искључен је из мерења. На пример, у оперативном систему Виндовс КСП^{(Windows XP)} не можете да уметнете УРЛ^(URL) адресу веб локације као везу до избора текста у програму ВордПад^(WordPad) , а Редо^(Redo) не постоји као функција у Виндовс Екплорер^{(Windows Explorer)} -у .

Желели смо да направимо поређење засновано на кликовима, тако да нисмо користили никакве пречице на тастатури да бисмо убрзали било који од задатака. Све је урађено помоћу миша, менија и дугмади доступних у свакој апликацији. Тастатура се није користила осим ако је било потребно да се изврши обавезан унос текста да би се извршио задатак (нпр. преименовање датотеке или фасцикле).

Тракасти кориснички интерфејс у ​​ВордПад^(WordPad) -у - Ефикаснији до 21% .

Прва апликација коју смо анализирали била је ВордПад^(WordPad) – подразумевани уређивач докумената укључен у све верзије и издања Виндовс -а.^(Windows)

Анализирали смо серију од 12 уобичајених задатака које људи извршавају када раде са документом у програму ВордПад^(WordPad) . Иако су резултати били изненађујуће слични за већину задатака обављених у Виндовс 10^{(Windows 10)} , Виндовс^(Windows) 8.1 или Виндовс 7^{(Windows 7)} , ствари су се значајно промениле у поређењу са Виндовс КСП^{(Windows XP)} . „ Специјално копирање^(Copy) и лепљење“, уметање слика и чување докумената су задаци које ћете обавити много брже ако користите модерне Виндовс^(Windows) оперативне системе.

Све у свему, верујемо да је поштено рећи да трака у оперативном систему Виндовс 10^{(Windows 10)} доноси побољшање ефикасности до 21% у поређењу са Виндовс КСП^{(Windows XP)} -ом , али је само 3% бржа од интерфејса траке у Виндовс-у 8.1^{(Windows 8.1)} . Следећи графикон би требало да вам понуди јаснију слику.

Кориснички интерфејс траке у Паинт^(Paint) -у - Ефикаснији до 42% .

Идемо на Паинт^(Paint) - алат за који је врло вероватно да ће бити најосновнији, али најкоришћенији програм за графичко сликање на свету. Тестирали смо скуп од 16 задатака у овој апликацији.

Овде су побољшања која је кориснички интерфејс траке донео у Виндовс 7^{(Windows 7)} , Виндовс 8.1 и Виндовс 10^{(Windows 10)} очигледна у поређењу са старим Виндовсом КСП^{(Windows XP)} .

Изненађујуће, такође изгледа да се ништа није променило од Виндовс 7^{(Windows 7)} , пошто су резултати које смо добили током мерења били потпуно исти у новијим верзијама Виндовс^(Windows) -а . Али, надамо се да ће кориснички интерфејс из Паинт^(Paint) - а постати још ефикаснији у скором Виндовс 10 ^{(Windows 10)} Цреаторс Упдате^{(Creators Update)} -у .

У програму Паинт^(Paint) , интерфејс траке је до 42% ефикаснији у Виндовс 10^{(Windows 10)} , Виндовс 8.1 и Виндовс 7^{(Windows 7)} , у односу на старе меније који су коришћени у Виндовс КСП^{(Windows XP)} -у .

Тракасти кориснички интерфејс у Windows/File Explorer -у - Ефикаснији до 55%.

На крају, али не и најмање важно, тестирали смо Windows/File Explorer , који је најчешће коришћена апликација од све три које смо погледали.

Упоредили смо број од 15 задатака за које верујемо да их људи који користе овај алат прилично често извршавају.

У Windows/File Explorer -у приметили смо највеће побољшање свих алата. Филе Екплорер^{(File Explorer)} у Виндовс 10^{(Windows 10)} и Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} је 43% ефикаснији од Виндовс КСП^{(Windows XP)} -а . Не само да трака омогућава кориснику бржи приступ разним опцијама, већ укључује и нове опције и боље је организована у свакој новој верзији Виндовс -а. ^(Windows)Међутим, нисмо пронашли побољшања у Филе Екплорер^{(File Explorer)} - у из оперативног система Виндовс 10^{(Windows 10)} , у поређењу са Филе Екплорер^{(File Explorer)} -ом у оперативном систему Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} .

Закључак

Лично, нисмо очекивали да ћемо видети велика побољшања у употребљивости између различитих верзија интерфејса траке. Али, верујемо да резултати говоре сами за себе. Трака у Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} и Виндовс 10^{(Windows 10)} омогућава бржи приступ радњама и контролама доступним у свакој апликацији коју смо тестирали, у поређењу са корисничким интерфејсом који ћете наћи у Виндовс 7^{(Windows 7)} . С друге стране, људи који користе интерфејс старог стила често прилагођавају меније тако да су све уобичајене активности доступне једним кликом. Трака вас приморава да кликнете од картице до картице да бисте дошли до онога што желите. Упоређивање самих трака, ако погледамо најновије верзије Виндовс -а^(Windows), не изгледа да се ефикасност интерфејса траке много променила у оперативном систему Виндовс 10^{(Windows 10)} од Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} . Ипак, ствари би се могле додатно побољшати у следећем ажурирању за Виндовс 10 ^{(Windows 10)} Цреаторс^{(Creators Update)} .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others about the new vеrsions of Wіndows, we unwillingly ѕtarted a debate about the ribbon and its efficiency. Some peoplе do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 use it more widely than Wіndows 7, and there аre still pеople who complain that it is way less efficient сompared to the older interface from Windows XP. In order to put an end to this debate using facts іnsteаd of subjective opinions, we decided to create a benchmark of sorts. A series of measurements that can be used tо сompare the efficiency of the ribbon interface, as it is used in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 vs. the interface from the old Windowѕ XP. Here аre the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 малих ствари које Виндовс 10 ради боље од старијих верзија -

• 13 најбољих ствари о Виндовс-у 10

• Најбоље карактеристике Виндовс 11: 8 сјајних ствари о њему -

• Једноставна питања: Шта је Мицрософт Оффице 365?

• Анализа: Брза инсталација десктоп апликација уништава перформансе рачунара!

• Ратови претраживача: Какве перформансе пружа Интернет Екплорер 11?

• 12 савета о томе како да претражујете у оперативном систему Виндовс 10

• Како користити емулатор мобилног претраживача у Цхроме-у, Фирефок-у, Едге-у и Опери -

• 7 ствари које не можете да урадите са Виндовс 11 траком задатака -

• Шта је Таск Виев у оперативном систему Виндовс 10 и како га користити

• Шта је фонт и шта је породица фонтова? -

• Које функције из оперативног система Виндовс 7 више нису доступне у оперативном систему Виндовс 10? -

• 5 најбољих алтернатива Виндовс Ливе Маил-у (бесплатно и плаћено)

• Како користити више десктопа у оперативном систему Виндовс 10: Све што треба да знате

• Како искључити картицу у Цхроме-у, Фирефок-у, Мицрософт Едге-у и Опери

• Како уклонити или онемогућити ОнеДриве у оперативном систему Виндовс

• Како променити претраживач у Цхроме-у за Виндовс, мацОС, Андроид и иОС -

• Како покренути команде из Филе Екплорера у оперативном систему Виндовс 10 -

• Како да укључите и искључите тамни режим у Мицрософт Едге-у -

• Који претраживач ће продужити трајање батерије у оперативном систему Виндовс 10?