Систем за складиштење рачунара је увек био најспорија компонента у ланцу. Ваш ЦПУ^(CPU) има брзу кеш меморију, која комуницира много спорије (а ипак брзо!) са РАМ-^(RAM) ом и онда имамо дискове вашег система, који су опет за редове величине спорији.

РАИД^(RAID) или Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks је метод комбиновања више дискова у један ради побољшања перформанси, поузданости или обоје. Са ССД-овима^(SSDs) који брзо преузимају механичке чврсте дискове, ово нам представља избор: ХДД Раид вс ССД Раид^{(HDD Raid Vs SSD Raid)} . Овде нема апсолутног победника, па хајде да пажљиво погледамо разматрања.

Преглед нивоа РАИД-а^{(A Recap Of RAID Levels)}

Иако не постоји универзални стандард за РАИД^(RAID) конфигурације, постоји неколико такозваних РАИД^(RAID) „нивоа“ који су постали прилично уобичајени. Када упоређујемо ХДД РАИД^{(HDD RAID)} технологију са ССД РАИД^{(SSD RAID)} технологијом, важно је да поновимо предности, недостатке и број дискова који су вам потребни за сваки тип РАИД^(RAID) подешавања. Хајде да их пређемо укратко:

РАИД-у 0 су потребна два диска, не обезбеђује редундантност, али велику брзину и без ограничења простора на диску
РАИД 1 треба два диска, обезбеђује редундантност, али само мало повећање брзине и 50% казне простора на диску
РАИД 10 треба четири диска, обезбеђује редундантност, омогућава брзо читање, боље брзине писања и жртвује 50% простора на диску.

Наравно, постоје и други сложенији РАИД^(RAID) нивои (нпр. 1Е, 5, 50, 6 и 60), али ова три су најчешћа за која би типични корисници били заинтересовани.

ХДД РАИД наспрам једног ССД-а^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Сматрамо да најчешћи разлог зашто би се неко могао питати о РАИД^(RAID) -у и како је он повезан са ССД^(SSDs) -овима долази из овог специфичног поређења. Дакле, прво ћемо ово склонити с пута.

Механички чврсти дискови су прилично спори, тако да је један популаран начин да се постигне боља пропусност комбиновањем два идентична диска у РАИД 0^{(RAID 0)} конфигурацију. Подаци су „пругани“ на оба диска и они делују као један чврсти диск, али са (теоретски) двоструко већом брзином преноса. Пошто сваки диск има јединствени део ваших података, увек можете имати оба диска који доприносе било којој операцији.

Нажалост, када је у питању сирова брзина, један ССД^(SSD) ће увек победити против РАИД 0 подешавања чврстог диска. Чак и најбржи, најскупљи САТА ИИИ чврсти диск од 10.000 обртаја у минути достиже само 200 МБ/с. ^{(RPM SATA III)}У теорији^{(In theory)} . Тако да би двојица од њих у РАИД0^(RAID0) успела само нешто мање од дупло више.

Скоро сваки САТА ИИИ ССД^{(SATA III SSD)} ће се приближити граници везе на 600МБ/с. Ако говоримо о НВМЕ ССД-овима^{(NVME SSD)} који користе ПЦИе^(PCIe) протокол, онда типичне брзине читања прелазе 2000МБ/с.

Другим речима, ако су чисте перформансе оно што тражите, један ССД^(SSD) ће увек победити пар механичких дискова. Чак и ако су то најбржи механички погони на свету.

Исто важи и за поузданост и заштиту података. Ако имате РАИД 10^{(RAID 10)} подешавање са четири чврста диска, и даље добијате дуплу брзину диска и можете изгубити диск без губитка података. Упркос томе, један ССД^(SSD) ће и даље бити поузданије решење. ССД^(SSD) има ограничен број уписивања пре него што више не може да препише постојеће податке, али и даље можете да читате све податке на диску.

Спонтани квар ССД^(SSD) - а је невероватно необичан, али увек имате могућност покретања два ССД^(SSD) - а у РАИД 1^{(RAID 1)} . Нема значајне предности у погледу брзине, али један диск може потпуно да поквари без губитка података. Не бисмо препоручили трошење новца на РАИД 1 ^{(RAID 1)} ССД^(SSD) подешавање искључиво ради безбедности података. Много је исплативије једноставно направити резервну копију слике чврстог диска на приступачном екстерном диску или у облаку, пошто већина десктоп система није критична.

ХДД РАИД наспрам ССД РАИД: Општа разматрања^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Сада када смо се позабавили сценаријем једног ССД^(SSD) -а, хајде да причамо о директном поређењу РАИД -а- ^(RAID)РАИД^(RAID) -а . То јест, механички дискови у РАИД^(RAID) - у у поређењу са ССД-овима^(SSDs) у РАИД^(RAID) -у . Постоје три главна аспекта које треба узети у обзир: перформансе, цена и поузданост података. Погледајмо сваки детаљније.

Перформансе^{(Performance)}

Вероватно нећете бити изненађени када чујете да ће ССД РАИД^{(SSD RAID)} конфигурација увек победити било које РАИД^(RAID) подешавање механичког диска у сировим перформансама. Право питање је колико ћете перформанси добити покретањем ССД^(SSDs) - а у РАИД^(RAID) -у и да ли је вредно тога. Ово је компликовано питање.

Један фактор је хардверски наспрам софтверског РАИД^(RAID) -а . Наменски хардверски РАИД^(RAID) контролер ће обезбедити боље перформансе од софтверског решења. Поред тога, како се брзина повећава, друге компоненте у вашем рачунару могу постати ограничавајући фактор или „уско грло“.

На пример, у свакодневној употреби постоји мала разлика између САТА ИИИ ССД^{(SATA III SSD)} -а и М.2 НВМе ПЦИе^{(M.2 NVMe PCIe)} драјва. упркос томе што је ово последње пет или шест пута брже. Игре^(Games) се не учитавају приметно брже и апликације нису нужно брже. Радна оптерећења као што су уређивање видео записа или професионалне апликације које укључују масивну анализу скупова података, с друге стране, ће појести онолико пропусног опсега колико имате да понудите.

То значи да стављање два ССД-^(SSDs) а у РАИД 0^{(RAID 0)} вероватно неће побољшати просечно корисничко искуство и да би се трошкови могли боље потрошити на другом месту у систему

Price!

Иако су ССД дискови^(SSDs) знатно појефтинили у последњих неколико година, они су и даље много пута скупљи по гигабајту од механичких дискова. У ствари, механички погони су у последње време повећали капацитет пошто не могу да се такмиче у перформансама.

Ово чини ССД^(SSDs) -ове непривлачним као редундантно масовно складиштење. Механички дискови у потпуно редундантним или редундантним РАИД^(RAID) конфигурацијама и перформансама су и даље веома релевантни и исплативи за кориснике десктоп рачунара. Ако користите кућни НАС^(NAS) (мрежно складиштење) систем за стримовање или дељење датотека, то је најпрактичнији избор.

Ако вам је апсолутно потребна брзина од два ССД^(SSDs) - а у РАИД-у 0^{(RAID 0)} или имате критичан диск који има користи од РАИД-а 1^{(RAID 1)} , гледате на двоструко већу цену од покретања једног диска. Само ви можете одлучити да ли је 200% трошкова вредно предности било које опције.

Поузданост и издржљивост^{(Reliability & Endurance)}

Издржљивост ССД^{(SSD endurance)} -а је нешто о чему смо раније писали и то је сложено поређење са механичким погонима. ССД дискови^(SSDs) се троше када су превише написани. Међутим, за модерне диск јединице, издржљивост писања је далеко изнад онога што ће већини корисника икада требати.

Потпуни губитак података чак и када се на ССД^(SSD) не може уписати, врло је мало вероватан. На много начина РАИД^(RAID) постоји зато што су механички погони склони квару. Упоредо с тим, ССД^(SSDs) - ови су толико поузданији да не чине сувишни РАИД^(RAID) убедљивим.

Нема јасних одговора^{(No Clear Answers)}

Као што видите, не постоји ситуација у којој ће одговор увек бити ХДД РАИД^{(HDD RAID)} или ССД РАИД^{(SSD RAID)} (или другачије). Веома зависи од ваших специфичних потреба. Ипак, можемо дати неке опште смернице:

Већина корисника неће имати користи од побољшања брзине ССД РАИД -а.^{(SSD RAID)}
ХДД РАИД^{(HDD RAID)} је и даље најбољи за масовно складиштење.
ССД дискови^(SSDs) су довољно поуздани да учине РАИД^(RAID) разумним само за критичне употребе.

Уз јасну слику о томе где сваки приступ најбоље функционише, требало би да имате много бољу представу која опција за вас има најфункционалнији и најекономичнији смисао.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage system of a computer hаs always beеn the slowest сomponent іn the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Bentley Cox

About the author

Ја сам искусан софтверски инжењер са преко 10 година искуства у развоју и управљању корисничким налозима, породичној безбедности и Гоогле Цхроме технологији. Имам јаку основу у математици и информатици које користим за креирање јасних, сажетих описа својих вештина.

ХДД Раид вс ССД Раид: Главне разлике које треба да знате

Преглед нивоа РАИД-а^{(A Recap Of RAID Levels)}

ХДД РАИД наспрам једног ССД-а^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}