Који је бољи за коришћење на Виндовс 11/10? Цхроме^(Chrome) или Фирефок^(Firefox) ? Разговарамо о главним тачкама да бисмо сазнали које су кључне разлике у веб прегледачима Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} и Мозилла Фирефок Куантум^{(Mozilla Firefox Quantum)} . Нису обављена никаква испитивања. Овај пост је само заснован на мом искуству као крајњег корисника.

Фирефок Куантум против Гоогле Цхроме-а

Најважније:^{(Highlights:)}

1. Гоогле Цхроме се у поређењу са ^{(Google Chrome)}Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} - ом сматра великим ресурсом ; размотрићемо то у следећем одељку испод
2. Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} је софтверски претраживач отвореног кода, док Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} користи различите трикове како би корисницима пружио брже искуство прегледања
3. Људи кажу да је брзина Цхроме^(Chrome) - а боља од Фирефок^(Firefox) - а као таквог, али Фирефок Куантум^{(Firefox Quantum)} се много побољшао
4. Дизајн интерфејса Фирефок-а чини употребу крајњим корисницима мало бољим
5. Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} , у оперативном систему Виндовс 10^{(Windows 10)} , може да пребаци цео екран или једну од отворених картица на различите екране; ова функција подразумевано није доступна у Фирефок^(Firefox) - у
6. Не постоји приказ РЕАД^(READ) у Гоогле Цхроме-^{(Google Chrome)} у ; Екстензије су доступне, али корисници ће морати да претражују различите екстензије и експериментишу да виде шта им одговара.

Цхроме^(Chrome) против Фирефок^(Firefox) -а: Коришћење системских ^(System) ресурса^(Resources)

Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} је крив за коришћење више меморије, простора на диску и процесорског времена у поређењу са Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} -ом . Ово можете сами да тестирате тако што ћете отворити исте прозоре, исте картице у сваком прегледачу, а затим отворити Таск Манагер^{(Task Manager)} у оперативном систему Виндовс 10^{(Windows 10)} .

Уз Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} добијате прецизне информације ако користите Цхроме Таск Манагер^{(Task Manager)} . Цхроме менаџер задатака^{(Chrome Task)} је доступан у менију^(Menu) ( три вертикалне^{(Three vertical)} тачке) -> Још алата^(Tools) -> Менаџер задатака^{(Task Manager)} . Гоогле Цхроме менаџер задатака^{(Google Chrome Task Manager)} показује како свака картица и екстензија користе меморију и процесор . Погледајте слику испод да бисте добили представу о томе како изгледа.

Можете да саберете променљиве као што су употреба РАМ^(RAM) -а, употреба процесора, а затим их упоредите са збиром променљивих како се појављују у Виндовс 10 Таск Манагер-^{(Windows 10 Task Manager)} у . То би вам дало јасну представу о томе колико ресурса Цхроме^(Chrome) држи.

У Фирефок^(Firefox) - у не постоји Таск Манагер^{(Task Manager)} . Морате да зависите од Виндовс 10 ^{(Windows 10)}Таск Манагер-^{(Task Manager)} а да бисте сазнали укупне варијабле РАМ-а^(RAM) , ПРОЦЕСОРА^(PROCESSOR) , КОРИШЋЕЊА ДИСКА^{(DISK USAGE)} итд. које користи Фирефок^(Firefox) . Затим можете да упоредите Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} са Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} -ом да видите који од њих троши колико ресурса.

Пошто не постоји прилагођени Таск Манагер^{(Task Manager)} или било шта слично у Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} -у , не можете знати тачну количину ресурса ( РАМ^(RAM) , ВРЕМЕ ПРОЦЕСОРА^{(PROCESSOR TIME)} ) које користе различита проширења и други елементи претраживача Фирефок^(Firefox) . Најбољи метод за проналажење укупне потрошње РАМ-а^(RAM) , КОРИШЋЕЊА ДИСКА^{(DISK USAGE)} итд. је да се вредности ових променљивих саберу неколико пута, три или пет пута. Затим користите њихове просечне вредности за поређење.

Видећете да Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} заузима више ПРОСТОРА на ДИСКУ^{(DISK SPACE)} и ПРОЦЕСОРА^(PROCESSOR) , док Фирефок^(Firefox) има више у употреби РАМ-а^(RAM) .

Кориснички интерфејс

Мозилла је прешла дуг пут у редизајнирању свог корисничког интерфејса, иначе некада нисам могао да користим претраживач јер је било прилично тешко схватити како да лоцирам обележиваче итд. Све је то сада промењено. Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} се такође доста променио у последњих неколико година, али му и даље недостаје лакоћа навигације. Има три вертикалне тачке које отварају мени како би корисницима омогућили приступ другим опцијама и радњама као што је пребацивање^(Casting) било које Цхроме^(Chrome) картице на ТВ или било који други уређај. На исти начин, има опцију која каже Још алата који садрже неке друге функције.

Другим речима, потребно је да претражите опсежан мени да бисте обавили посао у Гоогле Цхроме-^{(Google Chrome)} у . Не постоји начин да прилагодите изглед Цхроме^(Chrome) -а . Са Фирефок^(Firefox) -ом , све је видљиво на екрану, а користи три траке за означавање менија – који је лакше препознатљив. Осим тога, опција Прилагоди^(Customize) вам омогућава да организујете, додајете, уклањате и преуређујете компоненте екрана Фирефок^(Firefox) претраживача тако да можете да држите команде при руци.

Резиме

Горња анализа има тенденцију да покаже да су и Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} и Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} добри на свој начин. Сумња се да Цхроме^(Chrome) користи неке трикове да убрза прегледање. Фирефок^(Firefox) код је лако доступан, тако да корисници знају да нема таквих трикова у Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} -у .

Нека проширења су направљена само за Цхроме^(Chrome) (пример ВИДИК^(YouTubers) за ИоуТуберс^(VIDIQ) ), тако да постоји предност Цхроме^(Chrome) -а над Фирефок^(Firefox) -ом када су у питању екстензије. То не значи да Фајерфоксу^(Firefox) недостају екстензије. Постоје све врсте екстензија и за Фирефок^(Firefox) , али у неким случајевима неке компаније ограничавају своја проширења само за Цхроме^(Chrome) , тако да више људи користи Гоогле^(Google) претраживач .

Такође, Гоогле^(Google) не жели да његови корисници напусте Цхроме^(Chrome) , тако да нуди многе функције унутар претраживача, иако је интерфејс за неке тежак. На пример, опција Цаст… доступна је у ^(Cast…)Цхроме^(Chrome) менију, док за Фирефок^(Firefox) морате користити сродна проширења. Дакле, оба су јединствена на свој начин.

Постоји мала разлика у потрошњи ресурса и брзини када упоредите Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} са Мозилла Фирефок^{(Mozilla Firefox)} -ом на Виндовс 10^{(Windows 10)} . Ствари су се много побољшале са Фирефок Куантумом^{(Firefox Quantum)} . Међутим, чини се да је Цхроме^(Chrome) понекад постао спор.

Главни фактори за усвајање само једног од ових претраживача зависе од тога како се намеравају користити. Претпоставимо да особа користи више монитора и жели да пребаци различите картице на различите мониторе, та особа ће користити Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} уместо да тражи слично проширење за Фирефок^(Firefox) . Слично томе, ако ИоуТубер^(YouTuber) користи ВИДИК^(VIDIQ) или неко проширење само за Цхроме^(Chrome) за анализу видео записа, он или она ће морати да користе Цхроме^(Chrome) . Иначе^(Otherwise) , Фирефок^(Firefox) је лакши за руковање.

Над вама. Ваше искуство?^{(Over to you. Your experience?)}

Google Chrome vs Firefox Quantum for Windows PC

Which оne is better for use on Windows 11/10? Chrоme or Firefox? We discuss the main poіntѕ to find out what are the key dіfferenceѕ in Google Сhrome & Mozilla Firefox Qυantum web browѕers. No tests were carried out. This post is just baѕеd on my experience as an end-user.

Firefox Quantum vs  Google Chrome

Highlights:

1. Google Chrome is considered a resource hog compared to Mozilla Firefox; we’ll look into it in the next section below
2. Mozilla Firefox is an open source software browser while Google Chrome uses different tricks to provide users with a faster browsing experience
3. Folks say the speed of Chrome is better than Firefox as such, but Firefox Quantum has improved a lot
4. Firefox’s interface design makes using it slightly better to end users
5. Google Chrome, on Windows 10, can cast the whole screen or one of the open tabs to different screens; the feature is not available in Firefox by default
6. There is no READ view in Google Chrome; Extensions are available, but users will have to search different extensions and experiment to see what suits them.

Chrome vs Firefox: Usage of System Resources

Google Chrome has been guilty of using more memory, disk space, and processor time compared to Mozilla Firefox. You can test this on your own by opening same windows, same tabs in each browser and then opening Task Manager in Windows 10.

With Google Chrome, you get precise information if you use Chrome Task Manager. The Chrome Task manager is available under Menu (Three vertical dots) -> More Tools -> Task Manager. The Google Chrome Task Manager shows how each tab and extension is using memory and processor. See the image below to get an idea of how it looks.

You can add up the variables such as the RAM usage, processor usage, and then compare them to the sum of variables as they appear in Windows 10 Task Manager.  That would give you a clear idea of how much resources is Chrome holding.

There is no Task Manager in Firefox. You have to depend on Windows 10 Task Manager to find out the total RAM, PROCESSOR, DISK USAGE, etc. variables being used by Firefox. You can then compare Google Chrome with Mozilla Firefox to see which one is consuming how much resources.

Since there is no customized Task Manager or anything similar in Mozilla Firefox, you cannot know the exact amount of resources (RAM, PROCESSOR TIME) being used by different extensions and other elements of the Firefox browser. The best method to find the total consumption of RAM, DISK USAGE, etc. is to add up the values of these variables few times like three times or five times. Then use their average values for comparison.

You’ll find Google Chrome taking up more DISK SPACE and PROCESSOR while Firefox comes higher in the usage of RAM.

User Interface

Mozilla has come a long way in redesigning its user interface else there was a time I couldn’t use the browser as it was pretty difficult to figure out how to locate bookmarks etc. All that is changed now. Google Chrome too has changed a lot in the past few years, but it still lacks ease of navigation. It has three vertical dots that open a menu to let users access other options and actions such as Casting any Chrome tab to TV or any other device. Same way, it has an option saying More Tools that contain some other features.

In other words, one has to search the extensive menu for getting work done in Google Chrome. There is no way to customize the looks of Chrome. With Firefox, everything is visible on screen, and it uses three bars to indicate the menu – which is more identifiable. Plus, the Customize option lets you arrange, add, remove, and rearrange screen components of Firefox browser so you can keep commands handy.

Summary

The above analysis tends to convey that both Google Chrome and Mozilla Firefox are good in their way. Chrome is suspected to use some tricks to speed up browsing. Firefox code is easily available, so users know there are no such tricks in Mozilla Firefox.

Some extensions are built only for Chrome (example VIDIQ for YouTubers), so there is an edge for Chrome over Firefox when it comes to extensions. It doesn’t mean that Firefox lacks extensions. There are all types of extensions for Firefox too but in some cases, some companies restrict their extensions for Chrome only, so that more people use the browser from Google.

Also, Google does not want its users to leave Chrome, so it provides many features inside the browser, though the interface is tricky for some. For example, the Cast… option is available in Chrome menu while for Firefox, one has to use related extensions. Thus, both are unique in their own ways.

There is little difference among resource consumption and speed when comparing Google Chrome with Mozilla Firefox on Windows 10. Things things have improved a lot with Firefox Quantum. Chrome however appears to have become sluggish at times.

The main factors for adopting only one of these browsers depends upon how they are intended to use. Suppose a person uses multiple monitors and wants to cast different tabs to different monitors, the person will use Google Chrome rather than searching for a similar extension for Firefox. Similarly, if a YouTuber uses VIDIQ or some Chrome-only extension for analysis of videos, he or she will have to use Chrome. Otherwise, Firefox is easier to operate.

Over to you. Your experience?

Related posts

• Решите спор проблем Гоогле мапа у Цхроме-у, Фирефок-у, Едге-у на Виндовс-у 11/10

• Како искључити картицу у Цхроме-у, Фирефок-у, Мицрософт Едге-у и Опери

• Како одштампати чланак без огласа у свим главним претраживачима -

• Како омогућити Не прати у Цхроме-у, Фирефок-у, Едге-у и Опери

• Како да подесите прокси сервер у Цхроме-у, Фирефок-у, Едге-у и Опери

• Како увести лозинке у ЛастПасс из Цхроме-а, Фирефок-а, Опера-а и Мицрософт Едге-а

• Где се чувају колачићи у оперативном систему Виндовс 10 за све главне претраживаче?

• Како да повећам текст у Цхроме-у, Едге-у, Фирефок-у и Опери?

• О ИнПривате и Инцогнито. Шта је приватно прегледање? Који претраживач је најбољи?

• Контролер брзине видеа за Мозилла Фирефок и Гоогле Цхроме

• Како променити подразумевани претраживач: Цхроме, Фирефок, Едге на Виндовс 10

• Фирефок Куантум претраживач се прилагођава како би га прилагодио својим жељама

• Како спречити Цхроме да тражи да сачува лозинке -

• Који претраживач ће продужити трајање батерије у оперативном систему Виндовс 10?

• Како послати текст са рачунара помоћу Андроид порука

• Идите у анонимни режим помоћу тастера пречице у Цхроме-у, Едге-у, Фирефок-у и Опери

• Како поставити Цхроме као подразумевани претраживач у оперативном систему Виндовс 10 (Фирефок и Опера)

• Екстензије за Гоогле Цхроме не раде на Виндовс 11/10

• Направите резервне копије и вратите своје обележиваче у Гоогле Цхроме

• Како инсталирати Гоогле Цхроме користећи Виндовс ПоверСхелл