Који је ваш омиљени веб претраживач? Да^(Are) ли, којим случајем, користите Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} ? Да ли користите Цхроме 64-бит или Цхроме 32-бит? Ако још увек користите 32-битну верзију, али је ваш Виндовс^(Windows) 64-битни, требало би да размислите и о преласку на 64-битни Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} . Да ли се питате који је најбољи, најбржи или онај са мањим системским захтевима? Све смо се то и ми питали, па смо одлучили да добијемо одговор на ова питања. Провели смо неколико тестова, измерили потрошњу РАМ-а^(RAM) , претражили веб у потрази за информацијама и на крају смо добили овај чланак. Ако желите да знате шта се разликује између 64-битне и 32-битне верзије Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -а , читајте даље:

Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} 64-бит у односу на 32-битни – перформансе у референтним вредностима

Почели смо тестирањем две верзије Гоогле^(Google) -овог веб претраживача у неколико алата за бенцхмаркинг: ХТМЛ5 тест^{(HTML5 test)} , ЈетСтреам 1.1^{(JetStream 1.1)} , Пеацекеепер^{(Peacekeeper)} , Басемарк Веб 3.0^{(Basemark Web 3.0)} , Оцтане 2.0^{(Octane 2.0)} и МотионМарк 1.0^{(MotionMark 1.0)} . Сваки бенцхмарк осим ХТМЛ5^(HTML5) теста покренут је три пута, а ми смо забележили просечну оцену. Машина коју смо користили за тестирање је рачунар средњег опсега са просечним перформансама по данашњим стандардима: процесор АМД ФКС8350^{(AMD FX8350)} који ради на 4,0 ГХз^(GHz) , 8ГБ ДДР3^(DDR3) на 2133МХз и АМД Радеон Р9 270Кс^{(AMD Radeon R9 270X)} видео картица са 2ГБ ГДДР5^(GDDR5)меморија. Користили смо Виндовс 10 ^{(Windows 10)} Профессионал^{(Professional)} верзију 1703 са Цреаторс Упдате^{(Creators Update)} .

ХТМЛ5 резултат теста^{(HTML5 test)} је показатељ колико добро ваш претраживач подржава ХТМЛ5^(HTML5) стандард и његове повезане спецификације. Као што можете видети на следећем графикону, 64-битна верзија Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} - а нуди исти ниво подршке за ХТМЛ5^(HTML5) стандард као и 32-битна верзија. Ово је за очекивати јер поредимо различите верзије истог претраживача.

ЈетСтреам 1.1^{(JetStream 1.1)} бенцхмарк покреће тестове кашњења који мере колико брзо веб апликације могу да се покрену и достигну врхунске перформансе и раде глатко без прекида. Такође покреће тестове пропусности који мере трајне врхунске перформансе веб апликација. Највећи резултати значе већу брзину и боље перформансе. Као што можете видети на слици испод, резултати које смо добили нису толико различити. Међутим, 64-битна верзија Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} - а била је 8% бржа од 32-битне верзије.

Затим смо користили референтну вредност Пеацекеепер^{(Peacekeeper benchmark)} која је старија мерила, али је и данас релевантна за веб. Пеацекеепер^{(Peacekeeper)} мери перформансе претраживача тестирањем његовог ЈаваСцрипт^(JavaScript) рендеровања и његове способности да рукује уобичајено коришћеним ЈаваСцрипт^(JavaScript) функцијама. 64-битна верзија Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -а је поново била победник, са разликом између резултата од 4%.

Следећи тест који смо користили био је Басемарк Веб 3.0^{(Basemark Web 3.0)} . Мери способност да се објекти рендерују у 2Д и 3Д и да се истовремено скреће више ЦСС^(CSS) операција. Такође говори колико добро претраживач подржава ЦСС3^(CSS3) , ХТМЛ5^(HTML5) , Фласх^(Flash) и Силверлигхт^{(Silverlight)} и колико брзо претраживач учитава странице и шаље захтеве. У овом тесту, 64-битна верзија Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} - а је поново била победник, са маржом од скоро 6%.

Оцтане 2.0^{(Octane 2.0)} је мерило које је развио и одржава сам Гоогле^(Google) . Овај бенчмарк мери ЈаваСцрипт^(JavaScript) перформансе вашег веб претраживача и покреће серију тестова који покривају најчешће случајеве коришћења који се налазе на вебу. 64-битна верзија Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} - а успела је да добије резултат који је за скоро 7% бољи од онога што је постигла 32-битна верзија.

Коначно, покренули смо и МотионМарк^(MotionMark) , бенцхмарк који се фокусира на графичке перформансе. Тестови које изводи су визуелно богати и дизајнирани да наглашавају графички систем, а не ЈаваСцрипт^(JavaScript) . 64-битни Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} имао је перформансе које су биле 16% боље од његове 32-битне верзије.

Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} 64-бит у односу на 32-бит - потрошња РАМ-а

Потрошња РАМ^(RAM) меморије је једнако важна као и перформансе ЈаваСцрипта^(JavaScript) или графике, посебно ако користите спорији уређај, са мање РАМ-а^(RAM) од просека. Да бисмо видели колико је РАМ^(RAM) меморије потребно 64-битним и 32-битним верзијама Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -а, урадили смо следеће:

• Користили смо рачунар средњег опсега са просечним перформансама по данашњим стандардима: процесор АМД ФКС8350^{(AMD FX8350)} који ради на 4,0 ГХз^(GHz) , 8ГБ ДДР3^(DDR3) на 2133МХз и АМД Радеон Р9 270Кс^{(AMD Radeon R9 270X)} видео картицу са 2ГБ ГДДР5^(GDDR5) меморије, све раде на Виндовс 10 ^{(Windows 10)} Профессионал^{(Professional)} верзији 1703 са ажурирањем^(Update) за креаторе .
• Инсталирали смо Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} 64-бит, а затим Гоогле Цхроме 32-бит^{(Google Chrome 32-bit)} , и за сваки од њих смо отворили исте картице. Покушали смо да копирамо сценарио из стварног живота, па смо отворили картице за сваку од ових веб локација: Гмаил^(Gmail) , Фацебоок^(Facebook) , ЦНН^(CNN) , ИоуТубе^(YouTube) , БоредПанда^(BoredPanda) и Дигитал Цитизен^{(Digital Citizen)} - 2 картице за нас. 🙂
• За сваку веб страницу коју смо отворили, скроловали смо њихов садржај колико је то било могуће. То је значило да је Фацебоок^(Facebook) морао да настави да учитава садржај у свој невс феед све док више није имао шта да прикаже, и стао са смешном поруком „Имаћете више прича у вести ако додате још пријатеља“. ^{("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")}У случају ИоуТубе-а^(YouTube) , нисмо га само учитали, већ смо и пустили видео у њему.

По нашем мишљењу, а надамо се да и код вас, све наведено треба да створи ситуацију што је могуће ближу стварности. Да бисмо проверили колико РАМ^(RAM) меморије користи Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} , користили смо његову функцију Таск Манагер . ^{(Task Manager)}То је зато што приказује детаљније информације о свакој картици отвореној у Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -у од информација које добијате у Таск Манагер-^{(Task Manager)} у у Виндовс-у.

Када смо користили 64-битну верзију, Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} је појео огромних 1,19 ГБ РАМ^(RAM) меморије да учита све картице које смо горе набројали.

Када смо користили његову 32-битну верзију, Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} - у је било потребно само 634 МБ РАМ^(RAM) меморије да учита све те картице.

Као што видите, у стварним ситуацијама, 64-битној верзији Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -а је потребно скоро двоструко више РАМ^(RAM) меморије коју захтева 32-битна верзија. Нажалост, то није добра вест за људе који користе јефтине уређаје, са недовољно РАМ^(RAM) меморије.

Друге ствари које треба размотрити у вези са 64-битним у односу на 32-битни Гоогле Цхроме у вези са брзином, безбедношћу и стабилности^{(Google Chrome)}

Када је Гоогле најавио лансирање^{(Google announced the launch)} 64-битне верзије Цхроме^(Chrome) - а 2014. године, такође су поделили неке информације о томе шта корисници треба да очекују од њега. Поред нешто бржих перформанси које смо измерили у бенцхмарк-овима, постоје и предности које се не могу мерити са оваквим алатима за тестирање:

• Побољшана брзина при раду са графиком и видео записом^{(Improved speed when dealing with graphics and video)} – 64-битна верзија Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} - а побољшава брзину графике и видео записа укључујући ИоуТубе видео снимке високе дефиниције^{(High Definition YouTube)} . На пример, ВП9^(VP9) кодек који се користи у ИоуТубе видео записима високе дефиниције^{(High Definition YouTube)} показује побољшање од 15% у перформансама декодирања. Као резултат, брзина је побољшана, а перформансе се повећавају за 25%, посебно у графичким и мултимедијалним садржајима.
• Боља безбедност^{(Better security)} – 64-битна верзија Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -а може да искористи предности нових безбедносних функција које су укључене у Виндовс 8.1^{(Windows 8.1)} и Виндовс 10^{(Windows 10)} . На пример, додаје подршку за АСЛР високе ентропије^{(High Entropy ASLR)} ( рандомизација адресног простора^{(Space Layout Randomization)} ), који обезбеђује додатни заштитни слој и бољу одбрану од техника експлоатације. АСЛР^(ASLR) се заснива на малој шанси да нападач погоди локације насумично постављених области. Безбедност^(Security)се повећава повећањем простора за претрагу. Дакле, рандомизација адресног простора је ефикаснија када је више ентропије (поремећаја) присутно у насумичним померама. Ово спречава нападача да поуздано скочи на одређену искоришћену функцију у меморији. Додатни битови приморавају софтвер да користи све ресурсе за постизање максималне одбране, побољшавајући постојеће безбедносне карактеристике.
• Побољшана стабилност^{(Improved stability)} – 64-битни мотори за приказивање су скоро двоструко стабилнији од 32-битних машина када рукују веб садржајем. Конкретно, стопа отказивања процеса рендеровања је скоро 50% мања од оне код 32-битне верзије Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -а .

Касније, крајем 2016. године, Гоогле^(Google) је објавио још један пост на блогу^{(blog post)} у којем је објавио да је 64-битни Цхроме^(Chrome) почео да користи Мицрософтову технологију ^(Microsoft)вођене оптимизацијом профила^{( Profile Guided Optimization)} ( ПГО^(PGO) ), која чини Цхроме^(Chrome) до 15% бржим на Виндовс^(Windows) -у, од верзије 53. Међутим, добијате исто појачање ако користите 32-бит, али само у његовој верзији 54 или новијој.

Закључак^(Conclusion) - Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} 64-бит је вредан коришћења

Са сигурношћу се може рећи да, када користите 64-битну верзију Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} - а, већина корисника неће осетити никакву разлику у свом искуству прегледања веба. Што се тиче перформанси, наши тестови су показали да се разлике могу пронаћи. Међутим, вероватно су и даље премали да би се осетили у свакодневној употреби. С друге стране, треба узети у обзир и фактор потрошње РАМ меморије. ^(RAM)Као 64-битни Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)}једе отприлике дупло више меморије него његова 32-битна верзија, то може бити тешка пилула за прогутање за људе који користе уређаје ниже класе. Међутим, на крају, верујемо да додатне предности као што су побољшана стабилност и безбедност чине ову надоградњу вредном труда. Ово је посебно тачно ако гледате много видео записа високе дефиниције или играте игрице у свом веб претраживачу. Ако данас желите да пређете на 64-битну верзију Гоогле Цхроме^{(Google Chrome)} -а , идите на ову страницу^(page) и преузмите је одатле.

Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?

What'ѕ your favorite web browѕer? Are you, by any chance, using Google Chrome? Do you use Chrome 64-bit or Chrome 32-bit? If you are still using the 32-bit version but yoυr Windowѕ is 64-bit, you should consider switching to the 64-bit Google Chrome as well. Do you wonder which is best, or the fastest, or the one with the lesser system rеquirements? We asked oυrselves all that tоo, so we decided to get аn answer to these questions. We ran several benchmarks, we measured RAM consumptіon, we scoured the web for infоrmation, and wе ended up with this article. If you want to know what's different betwеen the 64-bit аnd 32-bit verѕions of Google Chrome, read on:

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks

We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.

The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.

The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.

Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.

The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.

Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.

Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption

RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:

• We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
• We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
• For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.

In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.

When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.

When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.

As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.

Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability

When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:

• Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
• Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
• Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.

Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.

Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using

It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.

Related posts

• Цхроме 64-бит или Цхроме 32-бит: Преузмите верзију коју желите, за Виндовс 10 или старији

• О ИнПривате и Инцогнито. Шта је приватно прегледање? Који претраживач је најбољи?

• Ставите Цхроме и друге прегледаче на цео екран (Едге, Фирефок и Опера)

• Који претраживач ће продужити трајање батерије у оперативном систему Виндовс 10?

• Како да подесите прокси сервер у Цхроме-у, Фирефок-у, Едге-у и Опери

• Направите ИнПривате или Инцогнито пречице за Фирефок, Цхроме, Едге, Опера или Интернет Екплорер

• ОнеДриве се не синхронизује? 5 начина да присилите ОнеДриве да се синхронизује у Виндовс-у -

• Како преузети и инсталирати иЦлоуд за Виндовс

• Како снимити Зоом састанак

• Како заразити свој Виндовс рачунар док претражујете веб за бесплатне ствари

• Како променити претраживач у Цхроме-у за Виндовс, мацОС, Андроид и иОС -

• Извезите лозинке из Цхроме-а, Фирефок-а, Опера-а, Мицрософт Едге-а и Интернет Екплорер-а

• 7 начина на које претраживачи треба да побољшају приватно прегледање (Инцогнито, ИнПривате, итд.)

• Једноставна питања: Шта су колачићи и чему служе?

• Обезбедите даљинску подршку корисницима оперативног система Виндовс 10 помоћу Виндовс даљинске помоћи

• 12 начина за управљање картицама у Мицрософт Едге-у -

• Како користити Скипе на Виндовс 10 као Про

• Како поставити слике на Инстаграм са рачунара -

• Како да повећам текст у Цхроме-у, Едге-у, Фирефок-у и Опери?

• Како закачити веб локацију на траку задатака или мени Старт у оперативном систему Виндовс 10