У основи дигиталног суверенитета^{(Digital Sovereignty)} су покушаји да се крајњим корисницима дозволи да задрже власт над својим личним подацима. То каже Европска унија^{(European Union)} . Дигитални суверенитет^{(Digital Sovereignty)} се може грубо дефинисати на следећи начин:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Идеалан суверенитет података

По мишљењу активиста за дигитални суверенитет, лични подаци корисника треба да се прикупљају само уз њихову сагласност или барем корисници треба да буду обавештени о томе који се подаци прикупљају. Даље наводе да лични подаци корисника треба да се чувају у дата центру који је присутан у земљи у којој корисник борави или користи интернет^(Internet) . Међутим, ово није практично јер је доба рачунарства у облаку и скоро све главне веб странице или компаније имају своје центре података распоређене у низу земаља са различитим законима о ИТ-у и облаку.

Примери дигиталног суверенитета

У случају Европске уније^{(European Union)} , недавно је примењена Општа уредба о заштити података (ГДПР)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} како би корисници знали које све податке прикупља веб сајт компаније када га посете. Тако корисници интернета^(Internet) из Европске уније^{(European Union)} (ЕУ) знају који се подаци прикупљају приликом посете одређеној веб страници. Европска унија^{(European Union)} даље захтева да подаци ових корисника ( корисници интернета^(Internet) са седиштем у Европској унији^{(European Union)} ) не напуштају ЕУ ни у ком облику. Они такође наглашавају шифровање података како би подаци крајњег корисника били безбедни.

На пример, узмите у обзир име веб локације које има домен највишег нивоа (ТЛД)^{(top-level domain (TLD))} као .цом^(.com) . Сада, ИЦАНН^(ICANN) има моћ над овим ТЛД^(TLD) -ом ( .цом^(.com) у овом примеру). Дакле, неко ко региструје веб локацију из ЕУ мораће да достави своје податке ИЦАНН^(ICANN) -у који се налази у Сједињеним ^(United) Државама^(States) . Дакле, подаци ће напустити ЕУ иако је унија против таквих аката. У овом случају, дигитални суверенитет лежи на ИЦАНН^(ICANN) -у уместо на корисницима. Иако се то не може оспорити, барем чувајте податке користећи шифровање, кажу активисти.

Други пример би могао бити Амазон^(Amazon) . Сви знају да је то огроман малопродајни гигант који обезбеђује артикле са било ког места у свету у било ком делу света. Ради лакшег коришћења, користи различите ТЛД^(TLDs) -ове . Амазон.цом^(Amazon.com) би се побринуо за људе из САД, па би активисти за дигитални суверенитет очекивали да се подаци о купцима и добављачима чувају само у центрима података у САД. Исто тако^(Likewise) , ако неко користи амазон.цо.ук, подаци не би требало да напусте Уједињено Краљевство^{(United Kingdom)} . Колико^(How) би његова примена могла бити практична, с обзиром да особа из САД такође може да приступи веб страници Амазона^(Amazon) у Великој Британији ?

Дигитални суверенитет и ГАФА

ГАФА^(GAFA) је акроним за четири највеће онлајн компаније – Гоогле^(Google) , Амазон^(Amazon) , Фацебоок^(Facebook) и Аппле^(Apple) . Неко би се могао запитати зашто не садржи Мицрософт^(Microsoft) . Одговор је зато што Мицрософт^(Microsoft) није био у великој манипулативној позицији када је акроним формиран. То је, међутим, друга прича.

Тренутно је јасно да ГАФА^(GAFA) поседује податке на Интернету^(Internet) . Према ГАФА-^(GAFA) и, не ограничавам број на само четири компаније. ГАФА^(GAFA) би се, у ширем смислу, односила на све мултинационалне компаније на Интернету^(Internet) које се баве прикупљањем података о крајњим корисницима.

Постоје две стране прикупљања и коришћења података. Један је комерцијалан и о њему се не расправља много јер сви знају да се дешава. Они (корисници) тргују својим личним подацима за нешто БЕСПЛАТНО^(FREE) и да би добили боље услуге. Други је политички где владе различитих земаља полажу право на суверенитет података. Људи не воле да их владе њушкају, посебно након фијаска Кембриџ аналитике^{(Cambridge Analytica)} . Сада су људи свесни да се могу условљавати одређеним мисаоним обрасцима само коришћењем података које пружају различите мреже попут Фејсбука^(Facebook) , због чега је питање суверенитета података постало масовни покрет који треба хитно решити.

Решење за питање суверенитета података^{(Data Sovereignty Issue)}

Постоје две стране активизма у вези са дигиталним суверенитетом — као и са сваким ратом. Док се једна страна залаже за чување података о центрима података у истој земљи као и корисник, друга жели суверенитет над свим центрима података компаније, тако да влада или корпорација могу приступити подацима кад год је то потребно. Ово ствара напетост јер свака земља има своја правила и прописе када је у питању рачунарство у облаку^{(cloud computing)} .

Најбоље решење за ово је постизање заједничког основа и формулисање моћног, али сличног скупа правила која се примењују на све центре података – без обзира на земљу у којој послују. Ова правила ће диктирати ко поседује податке и у ком облику. Тип шифровања треба да буде сличан у свим земљама, тако да се исти ниво заштите примењује на све центре података. Иста правила могу одредити ко може приступити којим подацима и како се подацима може приступити.

Крајњи корисници не могу много да ураде ако желе да наставе да користе Интернет^(Internet) . Али требало би да постоји решење које дефинише различите ствари о суверенитету података чак и када су подаци расути међу различитим земљама, све време, пружајући сигурност подацима.

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the core of Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• Шта је ГДПР – сажетак ГДПР-а, усклађеност и други детаљи

• Спотифи наспрам Аппле Мусиц – цена, квалитет и приватност у поређењу

• Шта је спеар пхисхинг? Објашњење, примери, заштита

• Инфраструктура као услуга – дефиниција, објашњење и примери

• Шта је бацкдоор напад? Значење, примери, дефиниције

• Како да избришете историју претраге у Гоогле Ми Ацтивити

• Како да онемогућите Гоогле ФЛоЦ (Приваци Сандбок) у Цхроме-у

• Како искључити и контролисати активност ван Фејсбука?

• 10 најбољих подешавања зума за безбедност и приватност

• Подесите побољшано праћење, упозорења о кршењу заштите, закључавање у Фирефок-у

• Како аутоматски избрисати историју прегледања Мицрософт Едге по изласку

• Конфигуришите подешавања превенције праћења и приватности у Мицрософт Едге-у

• Приваци Бадгер вам помаже да избегнете праћење на Интернету

• Блокирајте Цанвас Фингерпринтинг у Цхроме-у помоћу Цанвас Дефендер-а

• Савети за безбедност и приватност за пријављивање и пријављивање на ЛинкедИн

• Рансомваре напади, дефиниција, примери, заштита, уклањање

• Авира Приваци Пал ће уклонити дигиталне трагове и помоћи у одржавању дигиталне приватности

• Како спречити апликације да комуницирају са неупареним уређајима

• Скипе подешавања приватности, групе и видео позиви

• Како бесплатно послати анонимну е-пошту некоме коме се не може ући у траг