И Линук^(Linux) и различити БСД-ови^(BSDs) ( Беркелеи Софтваре Дистрибутионс^{(Berkeley Software Distributions)} ) су бесплатни и отвореног кода, са више заједничких ствари него разлика. Имајући ово на уму, можете се запитати: „Ако су толико слични, зашто онда уопште постоје? Зар не би било боље имати јединствен оперативни систем из којег можете бирати?“

Могу да одговорим на ово питање тако што ћу такође напоменути да су њихове разлике такође велике. Толико да би покриће свих њих овај чланак претворило у књигу, а не само у обичан чланак. Уместо тога, фокусираћу се на основе за оба система отвореног кода, тако да можете сами да изаберете који је бољи избор.

Линук против БСД-а^{(Linux vs BSD)}

Линук^(Linux) се технички не сматра оперативним системом. Уместо тога, у стварности, то је само језгро. Кернел је кључни аспект било ког оперативног система који постоји и налази се негде између софтвера и хардвера.

Ово омогућава кернелу да помогне кориснику да искористи ресурсе доступне унутар система. Сам оперативни систем је изграђен на врху кернела.

Кернел против оперативног система^{(The Kernel vs The Operating System)}

И Линук^(Linux) и БСД-ови су оперативни системи слични Униксу . ^(BSDs)Када инсталирате Линук^(Linux) , ви инсталирате дистрибуцију која је направљена помоћу Линук^(Linux) кернела. Постоји доста дистрибуција које можете изабрати, као што су Убунту^{(Ubuntu )} и Дебиан^(Debian) , које све користе Линук^(Linux) кернел. Различити програми су уграђени у кернел пре него што дистрибуција буде доступна тржишту.

БСД^(BSD) , за разлику од Линука^(Linux) , је комплетан оперативни систем. БСД^(BSD) је такође кернел, који се користи као језгро оперативног система. БСД^(BSD) програмери ће користити то језгро да додају различите врсте програма, чинећи их доступним корисницима као комплетну дистрибуцију. То значи да је БСД^(BSD) оперативни систем, као што је ФрееБСД^{(FreeBSD )} или НетБСД^(NetBSD) , језгро плус сви програми који се додају на њега и дистрибуирају као један пакет који се може преузети.

БСД-ови^(BSDs) користе нешто што се зове систем портова. Овај систем омогућава инсталацију софтверских пакета. Софтвер се чува у изворном облику, што значи да ће ваш рачунар морати да компајлира податке сваки пут пре него што се софтвер покрене. 

Добра ствар у томе је то што се пакети могу инсталирати у унапред инсталираном бинарном стању које омогућава вашем систему да одустане од корака компилације података пре покретања.

Основна разлика између оба је та што Линук^(Linux) дистрибуције долазе са различитим скуповима програма и спремишта, омогућавајући кориснику да преузме додатне различите програме који се односе на захтеве дистрибуције.

Када инсталирате БСД^(BSD) оперативни систем, добијате само програме које БСД^(BSD) нуди. Ово не важи за софтверске пакете јер су доступни и једнима и другима, као што ћете открити.

Разлике у лиценцирању^{(Differences In Licensing)}

Већини људи можда није стало, али разлика у лиценцирању је заправо значајна. Линук^(Linux) користи ГНУ општу јавну лиценцу^{(GNU General Public License)} или ГПЛ^(GPL) . То значи да програмери могу да мењају или додају нове функције Линук^(Linux) кернелу како желе. Једина квака је у томе што сви новоразвијени изворни кодови морају бити објављени у јавности хтели они то или не.

БСД-ови^(BSDs) користе сопствену јединствену БСД^(BSD) лиценцу која омогућава програмерима да модификују и додају нове функције било БСД^(BSD) кернелу или дистрибуцији, без^(without) потребе за ослобађањем изворног кода. То значи да се БСД^(BSD) отвореног кода може прогласити затвореним ако програмер тако одлучи. Они немају обавезу да никоме дају изворни код.

Доступност и компатибилност софтвера^{(Software Availability & Compatibility)}

Ово је врста ствари која директно утиче на популарност и прилагодљивост оперативног система широј јавности. Способност оперативног система који је компатибилан са савременим софтвером може бити значајна карактеристика за већину људи. 

Када је Линук^(Linux) у питању, програмерима је лакше да напишу код који може бити доступан корисницима у унапред компајлираним бинарним пакетима за инсталацију. Пакети се могу инсталирати помоћу апт, иум и других сличних менаџера пакета. Природа Линука^(Linux) отвореног кода је оно што чини ову могућност лакшом.

За кориснике БСД^(BSD) -а задатак није тако једноставан. Корисници ће морати да преузму изворне кодове за програме са хиљада портова који су им доступни. Затим, након што се изворни кодови преузму, они би морали да их компајлирају на свом систему. 

Ово ствара главобољу и за БСД^(BSD) кориснике и за програмере, јер се недостатак популарности међу општим корисницима може приписати додатној муци око компајлирања изворних кодова. Унапред компајлирани бинарни пакети могу се сматрати јединим спасоносним средством за искорењивање гњаважа, али и даље недостају у доступности апликацијских програма.

Прављење избора^{(Making A Choice)}

Линук^(Linux) је без сумње популарнији избор међу оперативним системима отвореног кода, заснованим на Уник-у. Има тенденцију да добије хардверску подршку много брже него што би то учинио БСД^(BSD) , а за већину општих сврха, оба система су превише слична материји.

Оба система имају своје предности. Гледајући ФрееБСД^(FreeBSD) , развојни тим одржава сопствену верзију великог броја уобичајених алата. Ово омогућава програмерима да креирају сопствене варијанте алата за коришћење са њиховим системом. Алатке за Линук^(Linux) системе првенствено обезбеђује ГНУ^(GNU) пакет, тако да су варијације мање вероватне.

БСД^(BSD) има озбиљан недостатак апликација. Ово је навело програмере да покушају да контролишу ситуацију креирањем пакета компатибилности са Линуком^(Linux) , омогућавајући Линук^(Linux) апликацијама да раде на БСД^(BSD) -у . Линук^(Linux) дистрибуције немају стварних проблема са апликацијама јер их има доста доступних јавности.

Права компликација је аргумент бесплатног извора.

Програмери и корисници у односу на ограничења^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Линук ГПЛ^{(Linux GPL)} лиценца има тенденцију да буде строжија према програмерима, приморавајући да се изда сав модификован изворни код. БСД^(BSD) програмери са друге стране немају таква ограничења. Оно што треба имати на уму је шта јавност која се не развија добија од свега овога.

Произвођачи се могу одлучити за БСД^(BSD) као оперативни систем по избору када креирају нове уређаје уместо Линука^(Linux) . Ово би им омогућило да задрже модификације кода за себе, јер би употреба Линука^(Linux) долазила са условом објављивања изворног кода јавности.

Ограничења која су на Линук^(Linux) постављена њиховом лиценцом пружају онима који траже апликације за систем гаранцију да ће им, ако их се направи, имати приступ. БСД^(BSD) лиценца омогућава својим програмерима избор да остану похлепни и нерешени у вези са модификацијама кернела и система, што значи да чак и ако се нешто направи, шира јавност можда неће ни имати појма о његовом постојању .

БСД^(BSD) системи су стекли бољу репутацију за поузданост од свог Линук^(Linux) колеге. Ово ставља тачку на семафор за БСД^(BSD) . Такође је способан да извршава Линук^(Linux) бинарне датотеке и захтева централно складиште. Обе ствари по којима Линук^(Linux) није познат.

Обе су одрживе опције за свакога коме је потребан ОС заснован на Уник-у. Због њихових сличности, прилично је тешко промовисати једно преко другог. Избор заиста лежи на програмеру наспрам корисника и захтевима у оперативном систему отвореног кода који корисник тражи.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Berkeley Software Distributions) are free аnd open-ѕource, with more things in commоn than differencеs. With this in mind, yоu may ask yourself, “If thеy’re so similar, then whу do they еxist at all? Wouldn’t it be better to haνe a singular operating system from which to chooѕe?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Линук ФИНД команда са примерима

• 5 сјајних разлога да одбаците Виндовс за Линук

• ХДГ објашњава: Шта је УНИКС?

• 9 најбољих Линук дистрибуција за хаковање

• Трикови терминала: Користите терминал као будилник

• 10 најбољих снимача екрана за Линук

• Дозволе за Линук датотеке – шта је Цхмод 777 и како га користити

• 7 најбољих бесплатних антивирусних програма за Линук

• Креирајте и уредите зип датотеке у Линук-у помоћу терминала

• Како подесити и конфигурисати ТЦП/ИП датотеке на Линук-у (ТЦП/ИП поставке за Линук)

• 6 једноставних начина да убрзате инсталацију Убунтуа

• Уобичајени разлози за рушење Убунтуа и како се опоравити

• 10 Убунту пречица на тастатури да бисте убрзали радни ток

• Прикажи и сакриј иконе на радној површини у ГНОМЕ Линук-у

• Како надоградити на најновији Убунту

• Како направити партицију диска за Линук

• Шта су Иноде у Линуку и како се користе?

• Топ 10 најбољих Линук апликација за Убунту кориснике

• Водич за почетнике за Убунту Линук

• Федора против Убунтуа: Која је дистрибуција Линука боља?